Regionaal Risicoprofiel Veiligheidsregio Zeeland, versie 1.1

More documents

Recommendations

Info

De onderdelen van de methodiek van het risicoprofiel zijn weergegeven in onderstaand schema: 1.4 Opbouw voorlopig regionaal risicobeeld De gemeentelijke risico-inventarisatie t.b.v. de provinciale risicokaart is gebruikt als basis. Hierop staan de risicobronnen en kwetsbare objecten binnen de regio, maar ook de risicobronnen in naastgelegen regio’s en België, die invloed hebben in onze regio. In de Wvr komt de verplichting voor de colleges van burgemeester en wethouders tot aanlevering voor provinciale risicokaart opnieuw terug: • Gedeputeerde staten dragen zorg voor de productie en beheer van een geografische kaart waarop de in de veiligheidsregio aanwezige risico’s zijn aangeduid, op basis van het risicoprofiel, bedoeld in artikel 15. • De colleges van burgemeester en wethouders in de provincie en de directeurgeneraal van het RIVM leveren gedeputeerde staten de voor de uitvoering van het eerste lid benodigde gegevens. In de maand mei is iedere gemeente aangeschreven met het verzoek de input voor het risicoprofiel te controleren en eventueel aan te vullen. Voor de toekomstverkenning is gevraagd majeure ontwikkelingen in de periode van 2010 -2014 die tot een aanpassing van het risicoprofiel kunnen leiden aan ons door te geven. De risico’s zijn hieruit gefilterd en maken deel uit van het voorlopig risicobeeld. Daarnaast zijn de gemeentelijke gegevens aangevuld met risico’s die door de verschillende disciplines (t.w. GHOR, Provincie, Brandweer, Politie, Rijkswaterstaat, Waterschap, Defensie) in kaart zijn gebracht. Nadat dit is gebeurd zijn de gegevens gebruikt voor het risicoprofiel. 1.5 Regionale projectuitvoering Om de landelijke ontwikkelingen goed te kunnen volgen en implementeren in het regionaal risicoprofiel neemt de projectleider deel aan de landelijke projectgroep. De veiligheidsregio is voor haar prestaties in alle schakels van de veiligheidsketen sterk afhankelijk van haar samenwerkingspartners, zoals waterschappen, rijkswaterstaat, defensie en de vitale sectoren. De scenariokeuze heeft een veel grotere toegevoegde waarde als er multidisciplinair input aan gegeven wordt en als door een multidisciplinair team van experts uit de regio de incidenttypen worden gewogen. Regionaal Risicoprofiel Veiligheidsregio Zeeland, versie 1.1, december 2009 5
Hieronder is een overzicht opgenomen van de personen die in het projectteam en de workshops hebben deelgenomen: Projectvoorzitter J.W. Vermeulen Projectgroepleden Arnold Bergstra Jaap de Bliek Albert-Jan Boone Jeroen Brussé Ko Bustraan Marco de Feijter Tom van Galen Ton de Klerk Piet Maljaars Erwin Paardekooper Sjaak Portegies Hans van der Sande Leen Schouls Patrice Troost Dorina Willemse Jeroen Zonnevijle Organisatie eenheid en functie VRZ, Beleidsmedewerker Risicobeheersing Organisatie eenheid en functie GHOR, Milieugezondheidskundige VRZ, Officier Crisisbeheersing & Rampenbestrijding VRZ, Projectmedewerker CCR, manager Stafcluster CCR Rijkswaterstaat Zeeland, Crisiscoördinator Waterschap Zeeuwse Eilanden VRZ specialist Externe Veiligheid GHOR, Beleidsmedewerker VRZ, Coördinator gemeentelijke processen VRZ (informatiemanagement) Provincie Zeeland, Medewerker kwaliteitszorg crisisbeheersing Waterschap Zeeuwse Eilanden, senior beleidsmedewerker en calamiteitencoördinator Politie Zeeland, Bureau CCB VRZ, specialist planvorming rampenbestrijding en crisisbeheersing VRZ specialist Externe Veiligheid Provincie Zeeland, Senior beleidsmedewerker Openbare Orde & Veiligheid Dit projectteam heeft hiervoor gebruikt gemaakt van interne en externe bronnen, tw.: • De landelijke Handreiking Regionaal Risicoprofiel conceptversie 1.9; • De risicokaart Provincie Zeeland; • Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS); • Gemeentelijke plannen externe veiligheid en structuurvisies; • Rampenbestrijdingsplannen; • Interne plannen en nationale plannen van de verschillende disciplines. Regionaal Risicoprofiel Veiligheidsregio Zeeland, versie 1.1, december 2009 6
Page 1 and 2: Regionaal Risicoprofiel Veiligheids
Page 3 and 4: 11. Risicoprofiel..................
Page 5: 1. Inleiding 1.1 Wettelijke eisen D
Page 9 and 10: In de landelijke Handreiking Region
Page 11 and 12: 3. Crisistypen 3.1 Inleiding Om het
Page 13 and 14: De clustering naar maatschappelijke
Page 15 and 16: 4. Aanpak inventarisatie risicovoll
Page 17 and 18: De Veiligheidsregio Zeeland laat in
Page 19 and 20: dit voorwerk kunnen we die onderwer
Page 21 and 22: 6 gezondheid 20 Incident treinverke
Page 23 and 24: Maatschappelijk thema: 1 Natuurlijk
Page 25 and 26: Crisistype 1.3 Extreme weersomstand
Page 27 and 28: Maatschappelijk thema: 3 Technologi
Page 29 and 30: Crisistype 3.3 Kernongevallen Handr
Page 31 and 32: Maatschappelijk thema 5: Verkeer en
Page 33 and 34: Maatschappelijk thema 6: Gezondheid
Page 35 and 36: 7. Regionale risicoanalyse De volge
Page 37 and 38: 8.2. De eisen aan een scenario De e
Page 39 and 40: 9. Impactbeoordeling 9.1 Inleiding
Page 41 and 42: Criterium 2.2 Ernstig gewonden en c
Page 43 and 44: Criterium 4.1 Langdurige aantasting
Page 45 and 46: Criterium 5.2 Aantasting positie lo
Page 47 and 48: Criterium 6.1 Aantasting cultureel
Page 49 and 50: 11. Risicoprofiel 11.1 Het risicopr
Page 51 and 52: Een voorbeeld van bestuurlijke prio
Page 53 and 54: 11.3 Besluitvorming Bij de besluitv
Page 55 and 56: 12. Capaciteitenanalyse 12.1 Inleid
Page 57 and 58:
Bijlage 1 Afkortingen en begrippenl
Page 59 and 60:
amp en het beperken van de gevolgen
Page 61 and 62:
5 Plagen en plantenziekten 10 Onged
Page 63 and 64:
3 Verstoring rioolwaterafvoer en af
Page 65 and 66:
Bijlage 3 de 25 Veiligheidsregio’
Page 67 and 68:
Risicobeeld gemeente Borsele Inleid
Page 69 and 70:
In dit verband spelen vanuit de oml
Page 71 and 72:
Risicobeeld Goes De gegeven risico
Page 73 and 74:
Voorlopig Risicobeeld gemeente Huls
Page 75 and 76:
In dit verband spelen vanuit de Bel
Page 77 and 78:
Een volledige weergave van de genoe
Page 79 and 80:
Voorlopig Risicobeeld gemeente Midd
Page 81 and 82:
verbrandingsproducten in de rook),
Page 83 and 84:
Risicobeeld Noord-Beveland De gegev
Page 85 and 86:
Voorlopig Risicobeeld gemeente Reim
Page 87 and 88:
Naast de bedrijven en installaties
Page 89 and 90:
Risicobeeld Schouwen-Duiveland De g
Page 91 and 92:
aanwezig. De twee tunnels in Zeelan
Page 93 and 94:
Risicobeeld Sluis De gegeven risico
Page 95 and 96:
Risicobeeld gemeente Terneuzen Inle
Page 97 and 98:
De gemeente Terneuzen heeft momente
Page 99 and 100:
Risicobeeld Tholen De gegeven risic
Page 101 and 102:
Risicobeeld gemeente Veere Inleidin
Page 103 and 104:
Onder deze categorie vallen de onge
Page 105 and 106:
Risicobeeld Vlissingen De gegeven r
Page 107 and 108:
Bijlage 5 Overzicht Risicokaart Zee
Page 109 and 110:
Bijlage 9 Scheepvaart 2008 Regionaa
Page 111 and 112:
Niet zelfredzame Niet zelfredzame p
Page 113 and 114:
Maatschappelijk thema Crisistype In
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Beoordeling*, 5 oktober 2009 IMPACT
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Gevolg: Er kunnen in de directe omg
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Beoordeling*, 4 november 2009 IMPAC
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Beoordeling*, 15 oktober 2009 IMPAC
Page 157 and 158:
Gevolgen voor de maatschappij De ma
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
TIS 3.3 Aanrijding, Ontsporing Onts
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183:
Bijlage 8 Rampbestrijdingsprocessen
show all

Regionaal Risicoprofiel Veiligheidsregio Zeeland, versie 1.1

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?