Regionaal Risicoprofiel Veiligheidsregio Zeeland, versie 1.1
Regionaal Risicoprofiel Veiligheidsregio Zeeland, versie 1.1
Regionaal Risicoprofiel Veiligheidsregio Zeeland, versie 1.1
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
9. Impactbeoordeling<br />
9.1 Inleiding<br />
Per ramp- en crisisscenario wordt een impactanalyse uitgevoerd om inzicht te krijgen in de aard,<br />
de omvang en de schaal van de gevolgen van elk ramp- en crisisscenario.<br />
Voor de impactanalyse wordt de methodiek gebruikt van de Strategie Nationale Veiligheid. In<br />
tegenstelling tot de Leidraad Maatramp gaat deze methode uit van een tweedimensionale<br />
analyse van risico’s: niet alleen op impact, maar ook op waarschijnlijkheid. Bij de beoordeling van<br />
de impact wordt bovendien niet alleen gekeken naar de fysieke veiligheid (doden en gewonden),<br />
maar naar de aantasting van alle vitale belangen.<br />
9.2 Impactbeoordeling<br />
De impactbeoordeling is een multicriteria-analyse. De gekozen impactcriteria zijn de directe<br />
vertaling van de verschuiving in focus naar het bredere begrip crisisbeheersing en hebben<br />
daarom betrekking op de bescherming van vitale belangen. Elk van de vitale belangen is daarom<br />
vertaald naar één tot maximaal drie impactcriteria. Voor het regionaal risicoprofiel is aan de<br />
nationale methode de bescherming van cultureel erfgoed toegevoegd. Tegelijkertijd is het<br />
criterium ‘aantasting van de internationale positie van Nederland‘ uit het model gehaald, omdat dit<br />
voor het regionale niveau veel moeilijker in te schatten is. De impactcriteria voor de regionale<br />
risicoanalyse zijn aldus de volgende.<br />
Vitaal belang<br />
impactcriterium<br />
1. territoriale veiligheid <strong>1.1</strong> aantasting van de integriteit van het grondgebied<br />
2. fysieke veiligheid 2.1 doden<br />
2.2 ernstig gewonden en chronisch zieken<br />
2.3 lichamelijk lijden<br />
3. economische veiligheid 3.1 kosten<br />
4. ecologische veiligheid 4.1 langdurige aantasting van milieu en natuur<br />
5. sociale en politieke 5.1 verstoring van het dagelijks leven<br />
stabiliteit<br />
5.2 aantasting van de locale en regionale positie van het<br />
bestuur<br />
5.3 sociaal psychologische impact: woede en angst<br />
6. veiligheid van cultureel 6.1 aantasting van cultureel erfgoed<br />
erfgoed<br />
De impactcriteria zijn ‘meetbaar’ gemaakt door de impact in klassen in te delen. We hanteren vijf<br />
klassen: A-B-C-D-E.<br />
A: Beperkt gevolg<br />
B: Aanzienlijk gevolg<br />
C: Ernstig gevolg<br />
D: Zeer ernstig gevolg<br />
E: catastrofaal gevolg<br />
Voor iedere klasse is een bandbreedte bepaald (bijvoorbeeld 0 tot 10 doden). Er is in alle<br />
gevallen gestreefd naar de verhouding tussen de opeenvolgende klassen gelijk te houden.<br />
Bovendien zijn de klassen voor elk impactcriterium zo gedefinieerd dat ze onderling min of meer<br />
vergelijkbaar zijn.<br />
<strong>Regionaal</strong> <strong>Risicoprofiel</strong> <strong>Veiligheidsregio</strong> <strong>Zeeland</strong>, <strong>versie</strong> <strong>1.1</strong>, december 2009 38