02.01.2015 Views

Regionaal Risicoprofiel Veiligheidsregio Zeeland, versie 1.1

Regionaal Risicoprofiel Veiligheidsregio Zeeland, versie 1.1

Regionaal Risicoprofiel Veiligheidsregio Zeeland, versie 1.1

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

9. Impactbeoordeling<br />

9.1 Inleiding<br />

Per ramp- en crisisscenario wordt een impactanalyse uitgevoerd om inzicht te krijgen in de aard,<br />

de omvang en de schaal van de gevolgen van elk ramp- en crisisscenario.<br />

Voor de impactanalyse wordt de methodiek gebruikt van de Strategie Nationale Veiligheid. In<br />

tegenstelling tot de Leidraad Maatramp gaat deze methode uit van een tweedimensionale<br />

analyse van risico’s: niet alleen op impact, maar ook op waarschijnlijkheid. Bij de beoordeling van<br />

de impact wordt bovendien niet alleen gekeken naar de fysieke veiligheid (doden en gewonden),<br />

maar naar de aantasting van alle vitale belangen.<br />

9.2 Impactbeoordeling<br />

De impactbeoordeling is een multicriteria-analyse. De gekozen impactcriteria zijn de directe<br />

vertaling van de verschuiving in focus naar het bredere begrip crisisbeheersing en hebben<br />

daarom betrekking op de bescherming van vitale belangen. Elk van de vitale belangen is daarom<br />

vertaald naar één tot maximaal drie impactcriteria. Voor het regionaal risicoprofiel is aan de<br />

nationale methode de bescherming van cultureel erfgoed toegevoegd. Tegelijkertijd is het<br />

criterium ‘aantasting van de internationale positie van Nederland‘ uit het model gehaald, omdat dit<br />

voor het regionale niveau veel moeilijker in te schatten is. De impactcriteria voor de regionale<br />

risicoanalyse zijn aldus de volgende.<br />

Vitaal belang<br />

impactcriterium<br />

1. territoriale veiligheid <strong>1.1</strong> aantasting van de integriteit van het grondgebied<br />

2. fysieke veiligheid 2.1 doden<br />

2.2 ernstig gewonden en chronisch zieken<br />

2.3 lichamelijk lijden<br />

3. economische veiligheid 3.1 kosten<br />

4. ecologische veiligheid 4.1 langdurige aantasting van milieu en natuur<br />

5. sociale en politieke 5.1 verstoring van het dagelijks leven<br />

stabiliteit<br />

5.2 aantasting van de locale en regionale positie van het<br />

bestuur<br />

5.3 sociaal psychologische impact: woede en angst<br />

6. veiligheid van cultureel 6.1 aantasting van cultureel erfgoed<br />

erfgoed<br />

De impactcriteria zijn ‘meetbaar’ gemaakt door de impact in klassen in te delen. We hanteren vijf<br />

klassen: A-B-C-D-E.<br />

A: Beperkt gevolg<br />

B: Aanzienlijk gevolg<br />

C: Ernstig gevolg<br />

D: Zeer ernstig gevolg<br />

E: catastrofaal gevolg<br />

Voor iedere klasse is een bandbreedte bepaald (bijvoorbeeld 0 tot 10 doden). Er is in alle<br />

gevallen gestreefd naar de verhouding tussen de opeenvolgende klassen gelijk te houden.<br />

Bovendien zijn de klassen voor elk impactcriterium zo gedefinieerd dat ze onderling min of meer<br />

vergelijkbaar zijn.<br />

<strong>Regionaal</strong> <strong>Risicoprofiel</strong> <strong>Veiligheidsregio</strong> <strong>Zeeland</strong>, <strong>versie</strong> <strong>1.1</strong>, december 2009 38

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!