05.05.2015 Views

handleiding 'Waardering van kantoorgebouwen' - Vlaanderen

handleiding 'Waardering van kantoorgebouwen' - Vlaanderen

handleiding 'Waardering van kantoorgebouwen' - Vlaanderen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Evaluatie <strong>van</strong> kantoorgebouwen - Waardering met het oog op duurzaamheid<br />

4.2 Groep 2: energie<br />

Energie levert de mens allerlei diensten. Een laag energieverbruik is om vele redenen belangrijk. Fossiele<br />

brandstoffen zijn een schaars goed waarmee zuinig moet worden omgesprongen. Ze verbranden,<br />

resulteert in CO 2<br />

-, SO 2<br />

-, NO x<br />

-, VOC - en stofemissies. CO 2<br />

is <strong>van</strong> alle broeikasgassen het meest<br />

voorkomende en de hoofdoorzaak <strong>van</strong> een meer dan waarschijnlijk door de mens veroorzaakte globale<br />

opwarming. Een doorgedreven vermindering <strong>van</strong> ons energiegebruik is de beste manier om<br />

de emissies te vermijden. Daarnaast zijn het gebruik <strong>van</strong> duurzame bronnen en een optimaal rendement<br />

bij de verbranding <strong>van</strong> fossiele dragers belangrijke elementen. De drie samen noemt men<br />

TRIAS ENERGETICA.<br />

Bepaling eindscore<br />

De evaluatie <strong>van</strong> de groep 2 “energie” is gebaseerd op de energieprestatiebenadering. De gekozen<br />

methode is deze die in het kader <strong>van</strong> “Energie Prestatie en Binnenklimaat” (EPB) werd ontwikkeld<br />

met het E-peil als de hoofdindicator.<br />

In <strong>Vlaanderen</strong> is voor stedenbouwkundige vergunningsaanvragen <strong>van</strong>af 1 januari 2006 de energieprestatieregelgeving<br />

<strong>van</strong> toepassing. In het overgangsjaar 2006 kon gekozen worden uit twee eisenpakketten:<br />

een eisenpakket met K-peil eis K45 of een eisenpakket met E-peil eis E100 (er was wel een<br />

verplichting om zowel het K-peil als het E-peil te berekenen. Vergunningsaanvragen <strong>van</strong>af 1 januari<br />

2007 moeten zowel aan E100 als aan K45 voldoen.<br />

Voor nieuwe gebouwen of grondige renovaties die moeten voldoen aan de energieprestatieregelgeving<br />

is voor vergunningsaanvragen <strong>van</strong>af 1 januari 2006 een E-peilberekening (bepaald via de<br />

EPB-software) beschikbaar. Voor bestaande gebouwen zal die nog moeten worden berekend. De<br />

benadering tussen beide groepen gebouwen is dus identiek, met uitzondering dat gebouwen met<br />

stedenbouwkundige vergunningen <strong>van</strong>af 1 januari 2007 verplicht aan E100 zullen moeten voldoen<br />

op straffe <strong>van</strong> uitsluiting en de andere gebouwen wel kunnen worden geëvalueerd.<br />

Groep 2: energie<br />

Binnen de groep energie is er slechts één criterium (het E-peil) dat rechtstreeks de groepsscore bepaalt.<br />

Wel kunnen bepaalde deelcriteria als veto de groepsscore beperken of tot uitsluiting leiden.<br />

Gebruik <strong>van</strong> veto’s<br />

Bij deze methodiek bestaat een risico dat zwakke punten in de hele EPB-berekening gemaskeerd<br />

worden en verborgen blijven. Een typisch voorbeeld is de onderinvestering in passieve technieken<br />

<strong>van</strong> energiebesparing (zoals isolatie...) die door het gebruik <strong>van</strong> efficiënte verwarmings- en/of koelsystemen<br />

gemaskeerd wordt. Om verborgen zwakheden in deze methodiek te vermijden en voldoende<br />

aandacht te geven aan onderdelen die het verbruik beïnvloeden, wordt gebruik gemaakt<br />

<strong>van</strong> een systeem <strong>van</strong> veto’s die de score voor groep 2 “energie” beperkt.<br />

Als tijdens de evaluatie wordt geconstateerd dat men niet voldoende in passieve technieken (isolatie,<br />

luchtdichtheid, gebruik <strong>van</strong> passieve zonne-energie... ) investeert, is er zelfs een uitsluiting voorzien<br />

in de methodiek.<br />

75<br />

uitgave 12/2010

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!