11.07.2015 Views

Nationale Drug Monitor; jaarbericht 2009 - Trimbos-instituut

Nationale Drug Monitor; jaarbericht 2009 - Trimbos-instituut

Nationale Drug Monitor; jaarbericht 2009 - Trimbos-instituut

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

dat heroïnegebruik vrijwel niet voorkomt onder de veelal allochtone buurtjongerenen verschillende groepen probleemjongeren, zoals jongensprostituees en dak- enthuisloze jongeren (Nabben et al., 2007a; Benschop et al., <strong>2009</strong>).• Vergeleken met jongeren in de jeugdzorg in Amsterdam, werd op landelijk niveauonder 14- en 15-jarige jongeren in de residentiële jeugdzorg een hoger percentageooitgebruikers gevonden. Vijf procent van deze jongeren had in 2008 ervaring metheroïne (Kepper et al., <strong>2009</strong>).• In Gelderland hebben sleutelfiguren in <strong>2009</strong> alleen heroïnegebruik gesignaleerdonder jongeren in de jeugdhulpverlening. Deze jongeren gebruiken heroïne, maarook slaap- en kalmeringsmiddelen, om te kalmeren na het gebruik van pepmiddelen.Het komt voor dat heroïne een paar keer in de week wordt gebruikt als kalmeringsmiddel(De Jong et al., <strong>2009</strong>).Tabel 4.3 Gebruik van heroïne in speciale groepenLocatie Peiljaar Leeftijd(jaar)Ooit-gebruikUitgaande jongeren en jongvolwassenen- Cafébezoekers I Amsterdam 2005 Gemiddeld 27 1,5% 0%- Bezoekers van trendy Amsterdam 2003 Gemiddeld 28 2% 0%clubs2008 Gemiddeld 25 1% 0%- Bezoekers van party’s enfestivalsActueelgebruikLandelijk II 2008/<strong>2009</strong> Gemiddeld 24 1,4% 0,1%Probleemgroepen- School drop-outs III Regionaal 2002/2003 14 - 17 1,1% 0,5%- Gedetineerde jongeren III Regionaal 2002/2003 14 - 17 3,4% 0,5%- Zwerfjongeren IV Flevoland 2004 13 - 22 8% 2%- Jongeren in de jeugdzorg V Amsterdam 2006 Gemiddeld 17 1% 0%- Jongeren in de residentiële Landelijk 2008 12 – 13 1,1% -jeugdzorg14 – 15 5% -16 2,9% -Percentage gebruikers ooit in het leven en actueel (laatste maand) per groep. De cijfers in deze tabel zijnniet onderling vergelijkbaar vanwege verschillen in leeftijdsgroepen en methoden van onderzoek. I. Selectesteekproef van jongeren en jonge volwassenen uit mainstream-, studenten-, homo- en hippe cafés. Dus nietrepresentatief voor alle cafébezoekers. II. Geringe respons (19%) III. Onderzoek in Noord-Holland, Flevolanden Utrecht. Drop-outs zijn jongeren die in de afgelopen 12 maanden minstens een maand niet naar school zijngeweest, exclusief vakanties. Gebruik onder gedetineerde jongeren: in de maand voorafgaand aan detentie.IV. Jongeren tot 23 jaar die drie maanden of langer geen vaste verblijfplaats hadden. V. Jongeren met opvoedproblemen,delinquente jongeren, dak- en thuisloze jongeren en jongeren in overige hulpverleningstrajecten.Bronnen: Antenne, Bonger Instituut voor Criminologie, Universiteit van Amsterdam; Uitgaansonderzoek,<strong>Trimbos</strong>-<strong>instituut</strong>/Universiteit van Amsterdam; EXPLORE, <strong>Trimbos</strong>-<strong>instituut</strong>/Universiteit Utrecht.84 <strong>Nationale</strong> <strong>Drug</strong> <strong>Monitor</strong> – Jaarbericht <strong>2009</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!