VERSLAG Van de openbare vergadering van de raad der gemeente ...

14 21 februari 2012tieke panden die beschermd zijn, en wehebben ook nog een beschermd dorpsgezicht.Dat is nogal wat. We hebben in totaal eenjaarlijks budget van € 45.000 voor onzemonumenten. U begrijpt wel dat tussen wensen werkelijkheid nogal wat verschil zit. Het isnatuurlijk een belangrijk punt dat je alseigenaar van een monument, of je nou eenprivé persoon bent of de gemeente, dat pandmoet koesteren. Dat onderschrijf ik graag.Geen onderhoud betekent uiteraard verval,verkrotting. Of het nou een monument is ofniet, dat geldt bij ieder bouwwerk. In decommissie heb ik toegezegd dat wij in deloop van dit jaar (dat zal in het najaar zijn)een beleidsnotitie hebben over erfgoedbeleid,waar ook het monumentenbeleid in naarvoren komt. Daar zit de toekomstvisie in. Ikdenk dat we de gedachte achter deze motiedaar ook in zullen moeten meenemen. Watdat betreft ondersteun ik hem graag.Maar de financiële repercussies moet iknatuurlijk nog wel goed analyseren, dat kanik niet zomaar toezeggen. Maar de wens isduidelijk en daar kan ik mij als verantwoordelijkwethouder bij aansluiten.Misschien is het ook goed om van degelegenheid gebruik te maken om tevertellen dat we toezegging van de provinciehebben gekregen van 98.000 euro voorherstel van elementen op de Joodsebegraafplaats, de Algemene begraafplaats enin de Afrikaanderbuurt. Daar kunnen we dusmee aan de slag. Als u wel eens op beidebegraafplaatsen bent geweest, dan zult uhebben gezien dat het dringend noodzakelijkis. We waren erg blij met deze toekenning:zo zie je dat om iets te kunnen doen, je inzetvan velen nodig hebt. Ook de Monumentencommissieis er behoorlijk achteraan geweestom dit voor elkaar te krijgen, evenals onzeambtenaren. Dan behaal je resultaten en kunje iets gaan betekenen.De heer Horsthuis (VVD): Voorzitter! Ikheb die motie vandaag opgestuurd, enigszinsin de veronderstelling dat mensen daaropzouden reageren, dus ik vind het erg jammerdat de heer Jager namens GroenLinks zoheeft gereageerd. Hij had vandaag ookgewoon zijn input kunnen leveren om die vijfpunten iets aan te scherpen. Dat hebben weook al een beetje gedaan, want de eersteversie was een heel andere dan deze.De heer Jager (GroenLinks): (interruptie)Wij zijn niet allemaal de hele dag thuis omdat te kunnen bestuderen en input televeren. Ten tweede is het een dusdanigehoeveelheid tekst, dat wij het gewoon lastigvinden, gezien de korte tijd die ons gegevenwerd. Vandaar dat verzoek om aanhouding.Dat lijkt me helemaal geen vreemde vraag.De heer Horsthuis (VVD): Voorzitter! Ikheb de reacties gehoord van de raadsleden:in beginsel positief. Ik heb ook de reactiegehoord van de wethouder die zegt dat45.000 euro per jaar natuurlijk bar weinig is.Als wij aan het eind van het jaar een notaerfgoedbeleid krijgen, kunnen we meenemen,en wellicht samen met de raad de discussievoeren over gelden. Niet alleen in het lichtvan wat er komen gaat, maar ook in hetverlengde van wat de heer Janssen van ProHengelo aandraagt met betrekking tot datwat al op de erfgoedlijst staat, wat al alsmonument is gekenmerkt (want datondersteun ik van harte) wil ik graag dezemotie aanhouden. Ik zou graag aan de handmeegenomen willen worden (misschien zijner wel meer raadsleden) hoe wij in de toekomsthiermee omgaan, en dan in het najaareen erfgoednota vaststellen, waar ditonderdeel van kan zijn. Dan vind ik het primaom te zeggen dat deze wet niet heilig is.Waar gaat het om? Het gaat om het doel, enik denk dat het doel, dat wij willen, is bereikt.De heer Janssen (Pro Hengelo): Ik hoor dereactie van de wethouder. Ik ga ervan uit datde wethouder ook positief staat tegenover deaanvulling die ik noemde. Hij noemde demotie, maar ik heb ook nog een bullet erbijgezet, die de VVD zegt uitstekend te vinden.Ik verwijs ook even naar een fonds, dattelkens door de hele raad wordt ondersteund,omdat het een heel goed fonds is. Dat is hetgevelfonds, waarvan je direct resultaten ziet.Je kunt het min of meer aan monumentenkoppelen. Ik denk dat als we het in dieerfgoednota zo goed kunnen afhechten, weals raad en ook als burgers van Hengelo ertrots op kunnen zijn dat we onze monumentengoed kunnen blijven onderhouden enkunnen behouden, zodat ze ook voor onzenazaten blijven bestaan.De Voorzitter: Ik vermoed dat velen in deraad delen wat de heer Horshuis heeftgezegd. Dus als de wethouder namens hetcollege zegt die gedachte mee te nemen opeen positieve manier. Dus als je een gemeentelijkmonument aanwijst, verplicht je dat omna te denken wat je ermee gaat doen.Bestaande monumenten moeten ook in diezin worden bekeken. Dat komt allemaal terugin de nota erfgoedbeleid aan het eind van ditjaar, en daarbij wordt u betrokken. Dat lijktme uitstekend. De motie is wordt aangehouden,en komt te zijner tijd weer op tafel,wanneer de VVD dat wenst.Uw punt is gemaakt en daarmee is het indeze raad gedeeld.Voorstel B1 wordt in stemming gebracht enmet algemene stemmen aanvaard.