VERSLAG Van de openbare vergadering van de raad der gemeente ...

40 21 februari 2012maken als meneer Knegt doet. We zullen demotie dus ook niet steunen.De heer Theunissen (GroenLinks): Ik wiler toch iets over kwijt, want ik vind hetschieten met een kanon op een mug. Ik hebhet idee dat het ook op een andere manierhad gekund. Het feit dat we het politiekedraagvlak en dat soort dingen niet in zo'nTrefpunt commissie moeten uitdragen, dat iszo, en ben ik het er volledig mee eens. Maarhet feit dat we mensen mobiliseren omernaartoe te gaan: als er dan mensen komenmet een sjaaltje van GroenLinks, dan had ikdaar niets aan kunnen doen, denk ik. In diezin zou ik het stimuleren. Burgers dichter bijde politiek brengen is wel degelijk eenuitgangspunt van het Trefpunt. Dat is ookeen van de eerste punten die benoemdworden. Het is nooit een doelstelling om geenpolitieke stokpaardjes of geen discussies ofpolitieke stellingname te doen, want doelstellingenzijn altijd positief geformuleerd, enniet negatief. Die herken ik ook niet. In diezin denk ik dat de discussie eerst in decommissie Bestuur plaats had kunnen vindenof waar dan ook, maar niet zozeer in de raad.Daarom steunen wij de motie niet.De heer Schoonhoven (D66): Voorzitter!Wij zijn als fractie van D66 te gast geweestbij een buitengewoon boeiend Trefpunt meteen goede opkomst van vooral de doelgroepen de direct betrokkenen. We hebben presentatiesen feiten gezien van twee uitstekendvoorbereide partijen. Onze fractie heeft metveel jongeren gesproken, waarvan eenmarkant aantal in een wit T-shirt met rodeopdruk. De discussie was goed. Geen van demensen heeft ook maar geprobeerd onservan te overtuigen dat één locatie de enigegoede locatie was. Alle mensen hebbengeprobeerd ons ervan te overtuigen dat ervooral een skatepark moest komen. Dat ismooi, want daarover was de hele raad hettoch al met elkaar eens. Na de discussies hadik zowaar het gevoel dat we sommigen vandie jongeren nog wel een keer terug zoudenzien in een wit T-shirt met groene opdruk.Dingen die goed en verkeerd kunnen gaanmet een Trefpunt commissie zijn in onzeogen maar een klein punt. Er zijn meerdereopmerkingen te maken over de organisatievan die avond. Twee andere, grotere bronnenvan onrust en ergernis zitten ons andersdwars. Daar gaan we graag op een anderemanier op in. De commissievergadering iseen goed idee.Met de achtergrond van deze motie, haal iker een zwaar citaat bij, Mattheüs 7.5: debepaling over verschillende soorten hout engezichtsvermogen. We gaan graag op eenander moment verder met een discussie overdit punt. Wij zullen deze motie niet steunen.De heer Knegt (Pro Hengelo): Dit is eenverkapte beschuldiging in de richting van ProHengelo. Het is niet anders, maar ik vind tochdat het goed zou zijn om duidelijk te makenwat je bedoelt. Het is natuurlijk lolligbedoeld. Ik zie dat er heel hard wordtgelachen, maar dit kan natuurlijk niet zo.De heer Schoonhoven (D66): Ik zal hetwat duidelijker uitdrukken: naar mijn gevoelverwijt de pot de ketel dat hij zwart ziet.De heer Knegt (Pro Hengelo): Laten wedan concluderen dat hij ontzettend lollig is,maar niets heeft gezegd.De heer Hollander (PvdA): Voorzitter! Watmijn fractie betreft is een motie om elkaaraan te spreken op welke gedraging dan ook,niet de weg die wij hier als gemeenteraadvan Hengelo zouden moeten kiezen. Dit zijnzaken die wij, in ieder geval in eersteinstantie, intern bespreken in een evaluatie,kan ik me voorstellen. In de Trefpunt commissiehoort dit soort dingen thuis, en niet opde eerste de beste raadsvergadering middelseen motie vreemd aan de agenda.Wat ons betreft wil de fractie dan ook geenmening geven over deze motie. Wij warenvoornemens om ons te onthouden vanstemming over deze motie, maar datbetekent dat wij de vergadering zoudenmoeten verlaten. Wij zijn geen partij vanweglopers, dus dat betekent dat wij tot deconclusie moeten komen dat wij tegen dezemotie stemmen.De heer Knegt (Pro Hengelo): Voorzitter!Ik zou het liefst heel hard gaan zuchten. Ditis toch echt beneden alle peil, echt benedenalle peil. Dat wil ik uitspreken. Ik weet dat jeargumenten moet zoeken om tegen testemmen, als je bij de PvdA bent, en je eenmotie van Pro Hengelo hoort. Maar alsjeblieft,het zou de PvdA heel erg sieren als je noueen keer met iets inhoudelijks kwam, eeninhoudelijke discussie. Daar heb ik trouwenspas nog iets over gelezen in de krant, meneerHollander. Ik kan u de krant ook nog welbezorgen, maar u neemt als partij geen krantaan, zag ik.De heer Hollander (PvdA): Het spijt me,maar toch even een korte reactie. Wij willengraag een inhoudelijk debat over dit soortaspecten aangaan, maar wij vinden het nietpassend om dat hier in deze raad met eenmotie te doen, omdat juist deze motie afleidtvan de inhoud, waar ik het begin dit jaar overheb gehad, en deze motie alleen gaat overintern gebeuren binnen de raad. Dan hoorthet hier niet thuis. We moeten het hierhebben over waar we naartoe willen met