VERSLAG Van de openbare vergadering van de raad der gemeente ...

30 21 februari 2012De heer Heijstek (Pro Hengelo): Nog eenverduidelijkende vraag. Sorry, maar het puntvan aanbesteding kwam van mij, dat zal uniet verwonderen.De vraag is: de wethouder geeft aan dat ergeen sprake is van een wezenlijke wijziging.Onze vraag was ook of het juridisch is onderzocht,want volgens onze fractie is er weldegelijk sprake van een wezenlijke wijziging.Ik wil nu vast meegeven dat wij als ProHengelo erop gewezen hebben dat het onsinziens wel het geval is. U weet zelf dat alshet misgaat, en het opnieuw moet wordenaanbesteed, of het wordt wel of niet vergunden het moet opnieuw, dat het ons miljoenengaat kosten. Dan is het voordeel van hetrioolfonds meteen weer weg. Dus de vraagis: is het juridisch getoetst dat dit geenwezenlijke wijziging was en wij waarschuwenu alvast voor het geval het wel mis gaat,want dan heeft het waarschijnlijk anderegevolgen.De heer Bron (wethouder): We hebben hetgoed bestudeerd, en onze conclusie is dat hetniet noodzakelijk is. Bovendien weten we ookheel goed dat als je het helemaal opnieuwmoet doen, dat je zo weer een jaar en heelveel geld verder bent. Dus: geen wezenlijkewijziging, dus niet noodzakelijk.De heer Alkema (ChristenUnie): Ik hoor dewethouder net zeggen dat we het stadskantoorgaan inkrimpen. Dat was een algemeenbekend feit. Nieuw voor mij is dat hij zegt datde klimatologische omstandigheden in deburgerzaal worden aangepast.De Voorzitter: Ik maak hier bezwaartegen. We hebben nu de behandeling gehad,we hebben antwoorden gehad, en moeten nutot stemming komen. We hebben hier incommissie over gesproken, en we hebbenalles met elkaar besproken.Als u vindt dat u onvoldoende antwoordhebt, moet u dat mee laten wegen.Voorstel C2 wordt in stemming gebracht enmet algemene stemmen aanvaard.Voorstel C3 wordt in stemming gebracht.Met 11 stemmen tegen van Pro Hengelo, VVDen ChristenUnie, en 25 stemmen voor, wordtdit voorstel aanvaard.DD2VOORSTELLEN DOOR TUSSEN-KOMST VAN DE COMMISSIESOCIAALDetailhandelsvisie (11G202097)Mevrouw Veneberg (D66): Voorzitter! Wehebben meerdere keren hierover gesprokenin commissieverband en we hebben ookkunnen constateren dat veel van de puntenvan verschillende fracties hierin zijn opgenomen.Ik noem: deregulering, bewegwijzering,parkeersystematiek, de koopzondagen.Mocht het qua wet- en regelgevingmogelijk zijn om daar als gemeente over tebeslissen, dat we het dan opnieuw onder deloep zullen nemen. Op het punt van dereguleringworstelen we toch een beetje met hethoofdstuk 'Boerderijen'. Daar hebben we inde commissie over gesproken, en de heerKruiskamp van het CDA heeft hierover ookopmerkingen over geplaatst. Om de volgendereden wil ik daarop terugkomen: de Wrobepaalt dat beperkingen gemotiveerd dienente worden vanuit overwegingen in de ruimtelijkekwaliteit, en niet met argumenten vanconcurrentiebeperking. In de nota staatletterlijk: 'om oneigenlijke concurrentie metreguliere winkels te voorkomen, dient demaatvoering beperkt te blijven en alleen tebestaan uit detailhandel en eigen voortgebrachteproducten en streekgebondenproducten'. Ons inziens is dit vrij tegenstrijdig.Daarom hebben wij een amendementvoorbereid.AMENDEMENTDetailhandelsvisie - BoerderijwinkelsDe gemeenteraad van Hengelo, invergadering bijeen op 21 februari 2012,Constaterende dat: in de detailhandelsvisie zoals die voorligtaan de raad, op 21 februari 2012, staatvermeld dat op boerderijen over hetalgemeen eigen geteelde engeproduceerde goederen plusaanverwante goederen verkocht wordenen dat dit een logisch verlengde is van dehoofdactiviteit van de boerderij; voorts in deze visie staat genoteerd datoneigenlijke concurrentie met dereguliere winkels voorkomen dient teworden en de maatvoering van deactiviteiten beperkt dient te blijven enalleen te bestaan uit detailhandel in eigenvoortgebrachte producten enstreekgebonden producten; er in de nieuwe Wro staat datbranchebeperkingen wel gemotiveerddienen te worden vanuit overwegingenvan ruimtelijke kwaliteit en niet metargumenten van concurrentiebeperking.Overwegende dat: deze visie op het gebied vanboerderijwinkels in strijd is, hetgeen deWro bepaalt; bescherming tegen eventueleongewenste initiatieven, die de