VERSLAG Van de openbare vergadering van de raad der gemeente ...

More documents

Recommendations

Info

37 21 februari 2012aan te dringen, en dat uw raad zich, voorzover u zich daar straks in meerderheid vooruitspreekt, achter de doelen schaart die hetkinderpardon beoogt.Ik heb van een aantal mensen hier devraag gehoord wat de link met Hengelo is. Ikheb dat vanmiddag nog even laten nagaan:op dit moment zijn er drie kinderen inHengelo die op basis van die acht jaartermijnin aanmerking zouden komen vooreen dergelijke regeling. Om het even watdichter bij huis te brengen: ook hier, in dezestad, zijn er op dit moment kinderen die allanger dan acht jaar in onzekerheid zijn of zehier kunnen blijven. Dat is wel degelijk ietswat ons allemaal raakt, in ieder geval raakthet ons college. We zijn er in de wisselwerkingmet dergelijke gezinnen continuemee bezig om te kijken wat er op eenhumane manier voor deze gezinnen kanworden gedaan. Voor Hengelo gaat het op ditmoment dus over drie kinderen.Wij zullen graag uitvoering geven aan dezemotie.De motie 'Kinderpardon' wordt in stemminggebracht. Met 5 stemmen tegen van de VVDen 30 stemmen voor, wordt de motieaanvaard.E4Motie 'Nee tegen forse toenamegoederenvervoer over bestaandspoor'De heer Elferink (CDA): Voorzitter! Nu demotie over het PHS, waar het net al evenover ging. Gelet op de actualiteit van ditonderwerp (we kunnen op dit moment alsgemeente een zienswijze indienen tegen eenontwerpnotitie plan m.e.r. dat voorligt, engezien het belang van deze ontwikkeling (degigantische toename van het aantal goederentreinendwars door onze stad) heeft deCDA fractie samen met de fractie van Groen-Links het initiatief genomen een nieuwemotie op te stellen, met nogmaals een duidelijk'nee' van de voltallige gemeenteraad vanHengelo tegen de plannen van het ministerievan Infrastructuur en Milieu, die leiden toteen forse toename van het goederenvervoerover bestaand spoor, dwars door onze stad.U begrijpt dat ik deze motie indien namensalle fracties in deze raad.MOTIENogmaals een duidelijk NEE van Hengelotegen forse toename goederenvervoer overbestaand spoor dwars door de stadDe gemeenteraad, in vergadering bijeen op21 februari 2012Constaterende dat: de raad van Hengelo op 21 september2010 unaniem de motie 'Hengelo dreigtde dupe te worden van PHS' heeftaangenomen en zich heeft uitgesprokentegen de plannen van het ministerievan I&M voor meer goederentreinendoor Oost-Nederland; de inspraakprocedure voor de OntwerpNotitie reikwijdte en detailniveau'Goederenroutering Oost-Nederland'(Notitie R&D) is gestart en dat tot 15maart 2012 een zienswijze ingediendkan worden; in genoemde ontwerp notitie staatbeschreven: (a) de aanpak van destudies voor het milieueffectrapport(m.e.r.), (b) de varianten die wordenbestudeerd en (c) hoe gedetailleerddeze varianten worden bestudeerd.Overwegende dat met de motie 'Hengelo dreigt de dupete worden van PHS' op 21 september2010 het signaal is afgegeven, dat deraad de forse toename van hetgoederenvervoer over bestaand spoordwars door onze stad, onacceptabelvindt, o.a. voor de leefbaarheid enveiligheid van onze inwoners; met de motie tevens is aangedrongende toename van het goederenvervoerop te vangen door het beter benuttenvan de capaciteit van de Betuwelijn endoor te investeren in goederenvervoerover water; het van groot belang is dat degemeente Hengelo haar bezwarenkenbaar maakt door deze goed onderbouwden expliciet in de zienswijze totuitdrukking te brengen, en dat dezebezwaren ook collectief met anderegemeenten en overheden in Oost-Nederland kenbaar gemaakt moetenworden.Draagt het college op:I. in de zienswijze van het college van Ben W duidelijk en expliciet naar vorente laten komen dat de gemeenteHengelo onverkort tegen de toenamevan goederenvervoer over bestaandspoor dwars door onze stad is;II. in de gemeentelijke advertentie en opde website van de gemeente Hengelode komende twee weken een duidelijkepublicatie op te nemen zodat inwonersnogmaals geïnformeerd worden opwelke wijze zij hun zienswijze kunnenindienen.En gaat over tot de orde van de dag.
38 21 februari 2012De motie is ondertekend door de heerElferink (CDA), de heer Jager (GroenLinks),de heer Genc (PvdA), de heer Knegt (ProHengelo), de heer Schoonhoven (D66), deheer Horsthuis (VVD), de heer Van Grouw(SP), de heer Alkema (ChristenUnie) en deheer Ten Brummelhuis (BurgerBelangen).De Voorzitter: Dank u wel. Ik zie datiedereen ondertekend heeft en dat iedereendit statement onderschrijft. We hoeven erdus niet over te debatteren dat het extraonderstreept wat wij moeten doen en hetcollege opgedragen wordt.De motie wordt in stemming gebracht.De heer Jager (GroenLinks): Een heelkleine aanvulling. Ik kan voorstellen dat menzich afvraagt 'waarom nu weer?' We hebbenons hier al eerder over uitgesproken. Datkomt mede doordat een aantal bewoners uitonze stad de politieke partijen gevraagd heeftwaar wij waren gebleven in dit verhaal. Zijwaren al een beetje vergeten hoe Hengeloerin stond. Ten tweede hebben wij in hetafgelopen jaar gemerkt dat tijdens bijeenkomsten,georganiseerd door bijvoorbeeld NoRail , sommige bestuurders (niet zozeerHengelose bestuurders) van provincie enregio toch een beetje aan het schuiven warenrichting 'als het er toch komt, moeten we heter maar met het Rijk over hebben hoe we hetzo goed mogelijk kunnen doen' oftewel ietswillen doen wat wij helemaal niet willen, ofoplossingen verzinnen voor een probleem datwe niet hebben.Vandaar expliciet de wens bij GroenLinks,gelukkig samen met het CDA, om te zeggen'nee, geen lapmiddelen; we willen hetgewoon niet'. We vinden het heel belangrijkom dit signaal nogmaals af te geven, nietalleen aan het Rijk, maar ook aan de onsomringende gemeenten en de provincie.De heer Knegt (Pro Hengelo): Ik wou nietreageren, maar een kleine aanvulling: deheer Jager zegt 'samen met het CDA', maarvolgens mij staan er ondertussen negenlogo's boven. Wel even raadsbreed houden.De heer Jager (GroenLinks): Dat was ookzo, maar daar lag even het initiatief, sorry.De Voorzitter: Kan de wethouder nogeven de stand van zaken meedelen?De heer Bron (wethouder): We hebbenvorige week woensdag in het portefeuillehouderoverlegMobiliteit van de Regio eengezamenlijk concept vastgesteld, dat beststevig is. Ik denk dat met de zienswijze op deontwerpnotitie 'Reikwijdte en detailniveaugoederenvervoer Oost-Nederland' de ministereen behoorlijk stuk werk heeft om die tebeantwoorden. Daarnaast is afgesproken datdit het algemene kader is, en dat alle stedenook hun eigen zienswijze gaan indienen,waarin ook wat accenten worden gegevennaar de eigen situatie per stad. Het is beslistniet zo, meneer Jager, dat ook in de Regiobestuurders aan het schuiven zijn. Ik kan uverzekeren dat van Apeldoorn tot Oldenzaalen van Arnhem tot Losser (want het looptook door De Lutte) ze allemaal pal staanachter dit voorstel. Prima, we zullen dit zekergaan doen. We hebben de tijd tot 15 maart,dus dan kunnen we ook aan de opdrachtonder II, de advertentie, voldoen.De motie wordt in stemming gebracht enmet algemene stemmen aanvaard.E5Motie 'Trefpunt niet te gebruikenvoor politieke doeleinden'De heer Knegt (Pro Hengelo): Voorzitter!Wij hebben heel recent een schitterend Trefpuntbeleefd in Hengelo. Bijzonder goedgeorganiseerd, een heel grote opkomst, heelgoede discussies. Met andere woorden:precies wat we zouden willen, en precieszoals we allemaal nog meer zouden willen.Op twee punten hadden wij echter watmoeite met deze bijeenkomst.Het eerste punt was de voorlichting vanuithet college; wat ambtenaren vertellen, komtuit het college. Dat vonden we eerlijk gezegdte veel gericht op maar één voorkeurslocatie,en we vinden dat dát niet moet, als je dekeuze nog moet maken. Wat we nog veelmeer storend vinden, en eigenlijk vernietigendvoor een verder uitstekend Trefpunt,was de houding van de SP. Als je met z'nallen heel duidelijke afspraken maakt overhoe een Trefpunt eruit moet zien, dan kom jeniet met sjaaltjes om, petten op of hesjesaan. Je moet ook zeker niet al je leden oproepenom allemaal te komen om de skaterste steunen. Dat moet niet. We hebben heellang geworsteld over hoe we hier opreageren, en we hebben besloten om eenmotie in te dienen. Die motie is voor onsvooral bedoeld om duidelijk te maken hoe weerover denken en dat we vinden dat er eenkeer een eind aan moet komen.MOTIEHet Trefpunt niet te gebruiken voor politiekedoeleindenDe raad van de gemeente Hengelo, invergadering bijeen op 21 februari 2012.Overwegende dat de gemeenteraad vanuit het politieketestament van de raadsperiode 2002-
Page 1: V E R S L A GVan de openbare vergad
Page 4 and 5: 1 21 februari 2012V E R S L A GVan
Page 9 and 10: 6 21 februari 2012als Pro Hengelo u
Page 11 and 12: 8 21 februari 2012PvdA, de heer Hol
Page 13 and 14: 10 21 februari 20128 Raadsgriffie g
Page 15 and 16: 12 21 februari 2012gemeentelijke mo
Page 17 and 18: 14 21 februari 2012tieke panden die
Page 19 and 20: 16 21 februari 2012Het amendement i
Page 21 and 22: 18 21 februari 2012op ons IBOR bele
Page 23 and 24: 20 21 februari 2012De Voorzitter: D
Page 25 and 26: 22 21 februari 2012De heer Dragt (C
Page 27 and 28: 24 21 februari 2012De heer Knegt (P
Page 29 and 30: 26 21 februari 2012kantoor is onze
Page 31 and 32: 28 21 februari 2012de kwaliteit te
Page 33 and 34: 30 21 februari 2012De heer Heijstek
Page 35 and 36: 32 21 februari 2012voor een deel ac
Page 37 and 38: 34 21 februari 2012beeldvorming, da
Page 39: 36 21 februari 2012een schrijnende
Page 43 and 44: 40 21 februari 2012maken als meneer
Page 45 and 46: 42 21 februari 2012praten. Als je h

VERSLAG Van de openbare vergadering van de raad der gemeente ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?