VERSLAG Van de openbare vergadering van de raad der gemeente ...

More documents

Recommendations

Info

33 21 februari 2012Mevrouw Ten Heuw (wethouder):Voorzitter! De uitvoerige behandeling in decommissies van december en twee wekengeleden hebben opgeleverd dat wij hetvanavond volgens mij alleen nog hebben overde situatie rond de boerderij, wat daar aanverkoop mag plaatsvinden, en het statementvan de VVD rond het Esrein. Voor de restbegrijp ik dat er brede steun is voor devastgelegde strategische lijn, de ontwikkelrichtingen de visie.Om met het amendement te beginnen: eris inderdaad in de commissie over gesproken.Het stuk over de boerderijen staat op bladzijde13 van de visie. Dat is in een hoofdstukwaarin allerlei verschillende beleidskadersstaan opgesomd, die op dit moment hetreguliere beleid in Hengelo vormen tenaanzien van een heleboel zaken die te makenhebben met detailhandel. Zo ook ten aanzienvan boerderijen. Wat u daar leest, is dusbeleid dat op dit moment vastligt in onzebestemmingsplannen. U moet zich realiserendat u met zo'n amendement eigenlijkopdracht geeft om in bestemmingsplannen opeen andere manier invulling te geven aanhetgeen wordt beoogd. Volgens mij heb ik uwraad goed beluisterd, en zegt u dat u het vanbelang vindt dat op zo'n boerderij geensupermarkt of iets dergelijks komt, maar uvindt dat bij de hoofdfunctie boerderij demogelijkheid is om, ondergeschikt aan dehoofdfunctie van de boerderij, eventueel eenwinkel te hebben waar streekgebondenproducten kunnen worden verkocht. Volgensmij is in dit verhaal essentieel dat het ondergeschiktmoet zijn aan de hoofdfunctie. Ofhet dan een potje mosterd is of een pakjeboter, doet er volgens mij niet zoveel toe. Alswe het amendement zo zouden kunnenreguleren (dat geef ik mevrouw Veneberg enmeneer Kruiskamp in overweging) 'Deverkoop van op een boerenbedrijf geproduceerdec.q. geteelde producten is derhalvetoegestaan, mits ondergeschikt aan dehoofdfunctie.', dan zijn we er volgens mij uit,want dan komen we iedereen tegemoet. Hetgaat erom dat we daar geen grootschaligewinkelactiviteiten willen hebben, maar welbinnen de charme willen toestaan dat erproducten kunnen worden verkocht diepassen bij et cetera.Dat geef ik ook de voorzitter in overweging.Dan past het bij heersende jurisprudentie, enook bij hoe we daar op dit moment binnenbestemmingsplannen mee uit de voetenkunnen, en is alles weer in evenwicht.Ten aanzien van de opmerkingen van deVVD, enigszins een herhaling van het statementdat u in de commissie hebt gemaakt,ook rond internet verkoop. Daarvan heb ik ugezegd dat die internet verkoop gaat zoals hijgaat: het is heel moeilijk om te zien of hetzich nu stabiliseert, of het doorgroeit en inwelke branches dat het geval is. U moet vanmij aannemen dat we dat natuurlijk dekomende jaren ook zullen blijven volgen. Watdat betreft is dit ook een actualisatie halverwegede periode die we eigenlijk met de raadhadden afgesproken. Oorspronkelijk zoudenwe pas in 2015 naar een actualisatie van dedetailhandelsvisie gaan. Tegen die tijd ga jenaar een totale heroverweging, en komt ookdat soort aspecten terug.Ten aanzien van de rapporten rond hetEsrein en dat u aangeeft op basis van watgisteravond is aangeboden, de handenvolstrekt vrij te willen houden met betrekkingtot bijvoorbeeld het bestemmingsplan, wil ikuw raad meegeven dat het college formeelniet beschikt over beide rapporten. Ik hebwel gezien dat uw raad iets is aangeboden.Laat dat helder zijn. Het is dus niet aan onsaangeboden. Ik heb gezien dat de fractieszijn uitgenodigd en dat er een presentatie isgeweest in Nieuwspoort. Ik kan ook googelenop internet het een en ander opzoeken, maarformeel zijn beide rapporten niet in ons bezit.Dat betekent dat wij daar op dit momentgeen status aan toekennen en daar in deprocedure op dit moment ook niets meedoen. Het is dus aan ondernemers ofanderen, dan wel aan uw raad, om dat openig manier in procedure te brengen. Dat wilik u uitdrukkelijk meegeven.Dan dank ik uw raad voor de steun die er isvoor het beleidskader zoals nu voorligt.De Industriestraat zou gefinancierd wordenuit de ari, en zou een jaar lang opschuiven inverband met de samenhang met Laan Hartvan Zuid. Inmiddels hebben we in overlegmet projectbureau Hart van Zuid gezien dathet, vooruitlopend op de ontwikkeling van hetwinkelcentrum, verstandiger is deIndustriestraat op te pakken. We bekijken nuof het projectbureau het geld, waarover we in2012 niet beschikken omdat we het naarachter hebben verschoven, kan voorfinancieren(het zit natuurlijk wel tien jaar inde begroting), zodat we toch in 2012 kunnenbeginnen met de Industriestraat. Dat is nu destand van zaken.Mevrouw Veneberg (D66): Voorzitter! Ikdenk dat de wethouder het prima geformuleerdheeft. Ik heb wat vragen gesteld aan debehandelend ambtenaar, en het blijkt dat erwel wat jurisprudentie is op dit gebied, endat, als er nevenactiviteiten ontplooidworden, het aan een bepaald percentagemoet voldoen, maar dat het ook quauitstraling ondergeschikt dient te zijn. Ikdenk dat het heel helder is. Als we deze zindaarin toevoegen voor duidelijkheid en
34 21 februari 2012beeldvorming, dan heb ik daar geen bezwaartegen.De Voorzitter: Geldt dat ook voor de heerKruiskamp?De heer Kruiskamp (CDA): Ik ben het heelvaak met vrouwen eens.De Voorzitter: De exacte formuleringwordt dus: 'De verkoop van op een boerenbedrijfgeproduceerde c.q. geteelde productenis derhalve toegestaan, mits ondergeschiktaan de hoofdfunctie.'De heer Heijstek (Pro Hengelo): Dat isprecies wat ik bedoelde, dus wij stemmenvoor.De Voorzitter: We hebben twee grotebehandelingen gehad. Ik vraag of we dezebehandeling tot een termijn kunnenbeperken. Kunnen we nu tot stemmingovergaan?Het amendement van D66 wordt instemming gebracht en met algemenestemmen aanvaard.Voorstel D2 wordt in stemming gebracht enmet algemene stemmen aanvaard.EE1VOORSTELLEN ZONDERTUSSENKOMST VAN EENCOMMISSIE3e wijziging Beleidsbegroting2012 (12G200170)De heer Rikkerink (VVD): Voorzitter! Ikheb het doorgenomen. Bij punt 6 lezen we bijsubsidieverstrekking over de overhevelingvan 491.000 euro. Dat ging over de CreatieveFabriek. We hebben al heel lang nietsgehoord van de Creatieve Fabriek. Dit blijktde uitvoering te zijn van een besluit uit 2009.Ik heb het daar net kort met wethouder TenHeuw over gehad. Mijn vraag is of wat we nudoen, nog overeenkomt met wat we in 2009hebben afgesproken. Ik zou ook graag op dehoogte gebracht willen worden van wat erecht gerealiseerd gaat worden.Mijn vraag is of we een keer bijgepraatkunnen worden in een IBR of Trefpunt.Mevrouw Ten Heuw (wethouder): Ik wasin de veronderstelling dat deze begrotingswijzigingenal in de raadsvergadering vanjanuari behandeld zou worden, dus ik had inde commissie Sociaal van januari u gewaarschuwdniet verrast te zijn als dit er ineenszou staan. Ik heb toen ook meegenomen datdit nog stamt uit 2009-2010. Uw suggestieom wat breder met BOEi en degene die op ditmoment de Creatieve Fabriek exploiteert tekijken welke initiatieven daar allemaalworden ontplooid, wat er gebeurt met hetgeld dat uw raad ter beschikking heeftgesteld en welke initiatieven daarbij wordenaangejaagd, lijkt mij prima. Ik heb binnenkorteen gesprek met BOEi, waar ik aan henzal voorleggen op welke wijze we dit kunnenfaciliteren. Het is zeker in hun belang dat uwraad een goed gevoel heeft bij de toegekendesubsidies.De heer Rikkerink (VVD): Het is ten slotteeen heleboel geld, 6,5 ton in totaal.De Voorzitter: Met de afspraak dat hetwordt opgepakt en u er goed over wordtingelicht: kunt u met dit voorstel instemmen?Voorstel E1 wordt in stemming gebracht enmet algemene stemmen aanvaard.E2Bezwaarschrift tegen de afwijzingvan het verzoek om partiële herzieningbestemmingsplan t.b.v.de bouw van een woning aan deLandsmansweg (11G201819)De Voorzitter: Wenst u hierover nog eenstemverklaring te geven?De heer Janssen (Pro Hengelo): Voorzitter!We hebben in de fractie even geworsteldmet het feit of dit punt rechtstreeks inde raad hoort, en niet eerst naar de commissieFysiek moet. We hebben daarover degriffier om raad gevraagd. De griffier heeftons aangegeven dat het altijd rechtstreeksnaar de raad gaat. Daar gaan we van uit, enkunnen we dit voorstel hier gewoonbehandelen.Voorstel E2 wordt in stemming gebracht enmet algemene stemmen aanvaard.De Voorzitter: De procedure voor debehandeling van de drie moties vreemd aande agenda is als volgt. De indiener krijgt degelegenheid om het goed te motiveren enaan uw raad voor te leggen. Daarna volgt eenkorte reactie van het college waar het voorde hand ligt, en dan alle fracties rond, endaarna stemming. Het kan een korte rondezijn.E3Motie 'Kinderpardon'De heer Van Grouw (SP): Voorzitter! Ikdenk dat een lange toelichting niet nodig is.In veel gemeenten zijn ondertussen motiesaangenomen die ongeveer de titel 'Kinderpardon'hadden. Ik denk dat het goed is dat
Page 1: V E R S L A GVan de openbare vergad
Page 4 and 5: 1 21 februari 2012V E R S L A GVan
Page 9 and 10: 6 21 februari 2012als Pro Hengelo u
Page 11 and 12: 8 21 februari 2012PvdA, de heer Hol
Page 13 and 14: 10 21 februari 20128 Raadsgriffie g
Page 15 and 16: 12 21 februari 2012gemeentelijke mo
Page 17 and 18: 14 21 februari 2012tieke panden die
Page 19 and 20: 16 21 februari 2012Het amendement i
Page 21 and 22: 18 21 februari 2012op ons IBOR bele
Page 23 and 24: 20 21 februari 2012De Voorzitter: D
Page 25 and 26: 22 21 februari 2012De heer Dragt (C
Page 27 and 28: 24 21 februari 2012De heer Knegt (P
Page 29 and 30: 26 21 februari 2012kantoor is onze
Page 31 and 32: 28 21 februari 2012de kwaliteit te
Page 33 and 34: 30 21 februari 2012De heer Heijstek
Page 35: 32 21 februari 2012voor een deel ac
Page 39 and 40: 36 21 februari 2012een schrijnende
Page 41 and 42: 38 21 februari 2012De motie is onde
Page 43 and 44: 40 21 februari 2012maken als meneer
Page 45 and 46: 42 21 februari 2012praten. Als je h

VERSLAG Van de openbare vergadering van de raad der gemeente ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?