VERSLAG Van de openbare vergadering van de raad der gemeente ...

16 21 februari 2012Het amendement is ondertekend door deheer Dragt (CDA), de heer Knegt (ProHengelo) en de heer Horsthuis (VVD).De Voorzitter: Het amendement isingediend en maakt na controle onderdeel uitvan de beraadslagingen.De heer Knegt (Pro Hengelo): Voorzitter!In de commissie Bestuur hebben wij al heeluitvoerig onze mening gegeven. We hebbennet de heer Dragt gehoord, die heel kernachtigheeft weten samen te vatten hoe ernaargekeken wordt. We kunnen ons volledigaansluiten bij zijn woorden, wat wordtbevestigd door het feit dat we mede-indieneren ondertekenaar zijn van het amendement.Voor de aanvulling waarnaar we in decommissie hebben gevraagd en die ondertussendoor het college is gegeven, wil ik eencompliment maken. Die maakt echt eenheleboel zaken veel duidelijker. Veel dankdaarvoor.Er blijft van ons uit nog een vraag over. Inde aanvulling staat:'Noodzaak snelle verlenging afschrijvingstermijnDoor dat uit te stellen en te wachten op hetnieuwe GRP, zouden de kapitaallasten op zijnvroegst in 2014 kunnen worden aangepast,hetgeen leidt tot een groter financieel nadeelin het fonds.'Die zin impliceert dat we nu al met eengroot financieel nadeel zitten. Ik weet niet ofdie zin zo bedoeld is. Als die zin niet zo bedoeldis, is het goed om dat even uit teleggen. Als hij wel zo bedoeld is, vind ik hetook een heel interessante zin, en dan lijkt hetme zinvol dat de wethouder daar even opingaat.De heer Horsthuis (VVD): Voorzitter! Inde commissievergadering heeft de VVDtechnisch gezien uitgesproken zich prima tekunnen vinden in het stuk dat nu voorligt. Wehebben nog een paar opmerkingen.Op basis waarvan heeft het activabeleid totop heden plaatsgevonden? Ik kan niet zomaareen oude activa nota boven tafel tillenen daarin zien waarom deze nota geactualiseerdmoet worden. Op basis van welkenieuwe inzichten is het activabeleid gewijzigdten opzichte van het verleden?Wat is de financiële impact op de begrotingvan deze nota in het algemeen en voor hetrioolfonds in het bijzonder voor de komendejaren? Ik kan me de begroting rioolheffingherinneren, waarin een stelpost 'afschrijvingstermijnen'van 185.000 euro is opgenomen.Ik vraag de wethouder dan ook of ditcorrect is en of hij dit bedrag al heeft ingeboekt,zijnde een bezuiniging met ingang vande volgende begroting? Daarbij komt: ik hebvanmiddag ook nog gesproken met de organisatie,die mij vertelde dat de afschrijvingstermijnvan het riool verlengen naar 50 jaareen bedrag kan opleveren van 700.000 europer jaar, uitgaande van een investeringsprogrammaop basis van het huidigegemeentelijke rioleringsplan. Mijn vraag isdus: wat de impact van dit alles? Ik heb hetgevoel dat het ook een bezuinigingsactie is,en niet alleen maar een technische actie.Vandaar dat wij het amendement van hetCDA van harte steunen en mede ondertekendhebben.De heer Van den Heuvel (SP): Voorzitter!Door het memo van het college hebben weenig nieuw inzicht gekregen. Ik begrijp datals we niet overgaan tot verlenging van deafschrijvingstermijn we een groter financieelnadeel in het fonds krijgen. Dat impliceert(gezien het uitgangspunt van kostendekkendetarieven), dat we een extra tariefsverhogingmoeten doorvoeren om de boelweer kostendekkend te krijgen. Dat is tochwel een belangrijke overweging in deze tijd,denk ik.In de commissie is duidelijk gezegd dat deverlenging van 30 naar 50 jaar alleen voordie onderdelen van de riolering geldt, waarvanduidelijk is dat de technische levensduurminstens 50 jaar is. Dat was al bekend, dusdat betekent in feite dat we nu wat teveelgeld in het fonds stoppen, omdat het al afgeschrevenis, terwijl het nog 20 jaar meegaat.Dat betekent dat wat de burgers nu teveelbetalen, ze over 30 jaar terugkrijgen. Onsuitgangspunt bij afschrijvingen is dat je zodicht mogelijk bij de reële levensduur zit. Eris natuurlijk altijd een bepaalde marge aan degoede kant, maar wij vinden het geenverstandig beleid om nodeloos extra reserveste kweken. Daar zou het wel op neerkomen.Ook omdat in deze tijd het gewoon ergbelangrijk is, dat we de tariefstijging voor deburgers zo gematigd mogelijk houden,kunnen wij ermee instemmen om daar waarhet kan, de afschrijvingstermijn nu alvast teverlengen, waardoor nodeloze tariefstijgingvoor de burgers wordt voorkomen.In die zin zijn we het niet eens met hetamendement. Als je het gaat uitstellen, moetje de tarieven meer verhogen dan bij het nietuitstellen.De heer Horsthuis (VVD): (interruptie)Mag ik de heer Van den Heuvel iets vragen?Als het amendement niet wordt uitgevoerd,en we achteraf tot de conclusie komen (over5, 10 of 15 jaar) dat het beleid dat nu vastgesteldgaat worden, verkeerd is geweest,moet dan de nota maar worden doorgeschovennaar de toekomst? Dat beluister ik