26.07.2013 Views

Melankoli, Politikk og Økologisk medvit - diskusjon ... - Rebbestad.no

Melankoli, Politikk og Økologisk medvit - diskusjon ... - Rebbestad.no

Melankoli, Politikk og Økologisk medvit - diskusjon ... - Rebbestad.no

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Det økol<strong>og</strong>iske usynlege <strong>medvit</strong>et som oppstår i forbindelse med betraktaren sitt møte med<br />

allegorien i ”<strong>Melankoli</strong>a”, vert framkalla av ei hyper objektive form som har ein relasjon<br />

til søppeldynga i mellomgrunnen. Betraktaren kan under denne resepsjonen av biletet, bli<br />

bevisst på sitt offentlege <strong>og</strong> konvensjonelle <strong>medvit</strong>. Fordi menneske lever <strong>og</strong> identifiserer seg<br />

gjen<strong>no</strong>m ting i massekulturen, blir <strong>og</strong>så <strong>medvit</strong>et prega av det massen representerer (ref., kap.<br />

2). Konsekvensen av den kritiske masseindustrielle situasjonen som påverkar den økol<strong>og</strong>iske<br />

situasjonen i natur <strong>og</strong> miljø, er søken etter det autentiske. Det vil seie at ein må vende tilbake<br />

til det naturlege råstoffet <strong>og</strong> prøve å omarbeide det på ein måte som er etisk <strong>og</strong> forsvarleg for<br />

samfunnet. Det tyder at ein må lytte til råd frå sitt autentiske biol<strong>og</strong>iske/ menneskeleg <strong>medvit</strong>,<br />

som har eit ansvarleg forhold til sine ytre relasjonar. På bakgrunn av dette kan Enehaugs<br />

surrealistiske agenda, bli tolka som meir praktisk føremålstenleg enn den Dalí hadde. Fordi<br />

Enehaug vektlegg effekten i desse politiske måleria, tyder det at det materielle surrealistiske<br />

<strong>medvit</strong>et skal bli tilbakestilt <strong>og</strong> omforme seg til autentiske usynlege former hjå betraktaren som<br />

kan påverke han til å utføre gode radikale gjerningar.<br />

Biletuttrykket til Dalí kan bli tolka på bakgrunn av kunstnaren sitt kunstengasjementet som<br />

har bakgrunn i modernismen sin status på denne tida. Dalí ville som mange andre kunstnarar<br />

auto<strong>no</strong>misera kunsten. Bileta hans viser eit resultat av søkinga etter det ”antikunstnariske”, som<br />

verka framand for folk si tradisjonelle kunstkjensle i kontekst (Finkelstein, 1996). Dette opprøret<br />

mot det etablerte, er felles for begge kunstnarane. Sidan Enehaug er meir orientert mot den<br />

sosiale kontekst i sine politiske bilete, inneber det at han ikkje var like orientert mot sin eigen<br />

kunstnariske person som det Dalí var. Derimot er Enehaug meir orientert mot kunstpublikumet,<br />

<strong>no</strong>ko som kan bli oppfatta som eit radikal uttrykk som reagerer på, <strong>og</strong> greier å påverke det<br />

etablerte epistème. Det prøvde eg å grunngje ved å samanlikne ”<strong>Melankoli</strong>a” med Heske sitt<br />

”Orgonskap” <strong>og</strong> ved å referere til Hordaland Kunstnersenter sitt kunstformidlingsprosjekt. I<br />

neste kapitel vil eg studere Enehaugs kunstpolitiske engasjement vidare. Eg diskuterer då den<br />

talande <strong>og</strong> pedag<strong>og</strong>iske allegoriske figuren ut i frå eit etisk menneskeleg <strong>og</strong> mytol<strong>og</strong>isk syn.<br />

Denne <strong>diskusjon</strong>en nærmar eg meg ved å vise ein intertekstuell relasjon mellom den allegoriske<br />

figuren i ”<strong>Melankoli</strong>a” <strong>og</strong> ”Melencholia 1” av Albrecht Dürer.<br />

64

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!