Norsk Telefoningeniørmøte 1992 - Telenor
Norsk Telefoningeniørmøte 1992 - Telenor
Norsk Telefoningeniørmøte 1992 - Telenor
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
30<br />
Funksjonalitet<br />
B-ISDN<br />
SDH<br />
ATM<br />
VPN<br />
sjonelt kan bygges opp. De ulike tjenester<br />
realiseres ved å sette sammen elementer<br />
eller byggeklosser fra de enkelte<br />
lagene. I en slik modell er det ingenting i<br />
veien for at Televerket leverer tjenester i<br />
et konkurransemarked hvor også andre<br />
kan benytte de samme grunnmodulene<br />
som Televerket. I de tilfeller hvor Televerket<br />
både er en underleverandør til seg<br />
selv og andre VØT-leverandører på de<br />
samme tjenestene i markedet, kan Televerket<br />
beholde sin troverdighet som underleverandør<br />
ved å skille ut de konkurranseutsatte<br />
tjenestene i egne selskaper.<br />
Disse selskapene kjøper leveranser fra<br />
Televerket på samme vilkår som sine<br />
konkurrenter.<br />
I slutten av 90-årene vil det ventelig ha<br />
vokst fram et marked for bredbåndstjenester.<br />
I den funksjonelle nettmodellen i<br />
figur 2 er dette vist ved at transmisjonen<br />
realiseres med SDH/ATM og svitsjingen<br />
med<br />
B-ISDN. Dette er i denne sammenheng et<br />
tenkt mål, hovedformålet med figuren er<br />
å framheve den funksjonelle arkitekturen<br />
for framtidens nett.<br />
5.2 Nettutvikling<br />
VØT<br />
VØT<br />
Figur 2 Funksjonell arkitektur for bredbåndsnett<br />
Dersom vi har et bredbåndsnett som<br />
målnett, hvordan skal vi så gå fram for å<br />
realisere dette og hvordan skal vi forholde<br />
oss til de ulike eksisterende offentlige<br />
og private nettene? Det er ikke nok å<br />
anta at ISDN vil gli glatt over i B-ISDN<br />
eller at MAN-løsninger vil utvikle seg<br />
harmonisk mot ATM. Vi trenger en prinsipiell<br />
holdning til hvordan nett skal<br />
knyttes sammen og hvordan tjenester<br />
skal tilbys på tvers av nett.<br />
Jeg tror ikke at det er mulig å skifte fra<br />
en kommunikasjonsplattform til en annen<br />
over natten. Eksisterende plattformer vil<br />
fortsette å utvikle seg samtidig som de<br />
nye vokser fram. Vi kan heller ikke forvente<br />
at vi på forhånd kan definere alle<br />
Bruker<br />
egenskaper som en ny plattform skal ha.<br />
Vi må bygge inn rom for fleksibilitet.<br />
Denne fleksibiliteten bør i minst mulig<br />
grad begrenses av løsninger i eksisterende<br />
plattformer.<br />
Vi ønsker altså en gradvis overgang<br />
mellom tekniske generasjoner samtidig<br />
som vi ønsker å la neste generasjon<br />
utvikle seg mest mulig på egne premisser.<br />
Dette er i utgangspunktet to motstridende<br />
hensyn, men kan løses gjennom<br />
følgende resonnement:<br />
Brukerne vil av mange grunner velge tilknytning<br />
til det nett som best dekker<br />
deres behov. I motsatt fall ville de valgt<br />
en annen nettilknytning. Tjenester som<br />
de måtte ha bruk for og som dekkes best<br />
av tjenester i andre tjenestenett, kan derfor<br />
ses på som et supplement, selv om de<br />
riktignok kan være viktige nok for brukerne.<br />
Tjenester som tilbys i nye nett<br />
trenger derfor ikke nødvendigvis å realiseres<br />
i eksisterende nett med alle de samtrafikkproblemene<br />
som dette måtte medføre.<br />
Tilgang til tjenester i et annet nett<br />
kan realiseres ved at eget nett defineres<br />
som et aksessnett hvor oppsetting til det<br />
andre nettet gjøres mest mulig transparent.<br />
Dermed får brukerne tilgang til nye<br />
tjenester i nye nett begrenset bare av<br />
aksessnettets fysiske egenskaper,<br />
eksempelvis båndbredde. Siden alle tjenester<br />
ikke nødvendigvis må realiseres i<br />
alle nett, vil Televerket få færre begrens-<br />
Aksessnett Tjenestenett<br />
ISDN X.25<br />
LAN<br />
Frame<br />
relay<br />
LAN/MAN SDH/ATM<br />
ISDN B-ISDN<br />
Figur 3 Eksempler på bruk av eget nett som aksessnett til tjenester i andre nett<br />
ninger i sin nettutvikling og dermed<br />
kunne svare raskere i et stadig mer krevende<br />
marked.<br />
I figur 3 er det vist eksempler på<br />
aksessnett og tjenestenett. ISDN vil være<br />
et nett som dekker de fleste behov for<br />
mange brukere. ISDN vil likevel ikke<br />
tilby X.25 som en tjeneste i ISDN, men<br />
gjennom aksess til X.25 nettet. Aksess til<br />
et frame relay nett kan også tenkes. På<br />
tilsvarende måte vil de som har egne lokalnett<br />
og behov for bredbåndskommunikasjon<br />
kunne knytte seg opp mot en<br />
tjeneste ved aksess gjennom eget lokalnett.<br />
6 Oppsummering<br />
Det er i dette foredraget forsøkt å gå opp<br />
nye og utradisjonelle veier i den framtidige<br />
nettutviklingen. Både brukerne og<br />
Televerket er tjent med løsninger som<br />
åpner for hurtig innføring av nye tjenester<br />
og med få begrensninger med hensyn<br />
til bytte av teknologi. En konsekvens<br />
av dette er at en ikke innfører alle nye<br />
tjenester i eksisterende nett, men lar historie<br />
være historie under den antakelsen at<br />
brukerne vil velge det nett og de<br />
grensesnitt de er best tjent med til enhver<br />
tid. Utviklingen har vist at brukerne nettopp<br />
foretar slike valg. Dersom det er<br />
nødvendig med trafikk på tvers av nett<br />
bør bruk av aksessteknikk med færrest<br />
mulige tekniske inngrep vurderes.