Rapport Kongsberg ved kontrollutvalget - Kongsberg Kommune

Kongsberg kommune v/ kontrollutvalget
Rapport
prosessen i forbindelse med kommunens valg av samarbeidspartner (vedleggene det vises til er
dokumentasjon som RG overleverte BDO):
Det at vi tapte arkitektkonkurransen så vi ikke som noen forspilt mulighet for oss.
Gjennom Kongstanken ved daglig leder Tore Kristoffersen sendte vi en invitasjon til
Kommunen ved Ordfører hvor vi inviterer til et seminar om utbygging på Vestsiden
(adressert til kommunestyret i Kongsberg kommune), oversendt den 30.9, vedl. 9.
Der hadde vi videre en dialog med Ordfører vedr. dette seminaret, det hele ”kokte bort i
kålen” grunnet den politiske situasjonen (hvem skulle bli ordfører). Det var dødt med hele
kommunen.
Vi leste senere i avisen (Laagendalsposten) at det hadde vært kontakt i prosessen ved
årskiftet.
Vi lærte i ettertid at det hadde vært et møte vedr. KKP den 5. desember. Kommunen
hevder at vi var invitert per e-post til dette møtet. Noen ganger har kommunen sendt
informasjon rett til Aasand, andre ganger til RG.
Gunbjørn, Link eller RG har aldri mottatt noen forespørsel fra kommunen om noe slikt
møte.
Den 18. januar sier kommunen etter henvisning fra Kongstanken spør de om hvorfor ble
ikke vi invitert til møtet den 18. januar til næringssjefen i kommunen Vaskinn. Vaskinn
viser til at RG har mottatt en e-post som invisterer til møtet den 5. desember, dette er
feil, RG har ikke mottatt noen slik e-post, det samme gjelder Aasand og Link, vedl. 10.
Vi synes dette er svært rart. Aasand går på Rådhuset og forhører seg og får tak i
Rådmannen, vi fikk deretter en e-post fra Rudi den 14.2 hvor vi blir invitert til et møte,
vedl. 11.
Ryktet gikk allerede da at IT Fornebu / Utstillingsplassen ville få dette prosjektet.
Dette møtet får vi den 1.3, RG forklarer at dette var et veldig spesielt møte. Møtet ble
avholdt i et møterom under oppusning ikke mulig å presentere noe eller å tegne. Aasand og
RG, Rådmannen, Rudi og Lars Wang møtte. Vi fikk en time til å presentere oss. Det ble ikke
spurt noen spørsmål fra kommunens side, Wang sa vel knapt et ord under møtet.
Vi har aldri fått noen informasjon om samarbeidsmodell fra kommunen, kun info fra avisen
om hva de ville.
Vi presenterte forslag til mulige samarbeidsmodeller. Vi hadde laget en masse plansjer vi
ikke fikk utlevert/presentert grunnet fasilitetene. Vi leverte også mapper om de
selskapene som skulle bistå oss. Skisse til en mulig samarbeidsmodell, vedl. 12.
Vi har aldri fått noen tilbakemelding fra kommunen på hvorfor vi ikke ble valgt, heller
ingen tilbakemelding på det vi presenterte i møtet den 1.3 ble gitt.
Vi sendte også over en invitasjon både ordfører og rådmann til å delta på
næringskonferansen i Follo den 19. april hvor tidligere ordfører i Oppegård og RG skulle
holde foredrag om den suksesshistorien det hadde vært på Kolbotn sentrum, vedl. 13.
RG opplyste at de forsto på dette tidspunkt at vi ikke var aktuelle/ønsket som
samarbeidspartner for kommunen.
Det kom en e-post den 22.3 fra Rudi til Aasand, vedl. 14. Vi leser denne hvor det står at tre
selskaper har man hatt kontakt med i prosessen, men etter en samlet vurdering går de for
IT Fornebu/ Utstillingsplassen.
RG viste ikke at vi var en av de 3 interessentene det ble vist til i e-posten fra Rudi. RG
trodde de hadde 3 andre aktører de snakket med og som det er referert til i e-posten.
Historien som de presenterte er ikke i nærheten av RG sin virkelighetsoppfatning.
RG kan ikke stå frem og si at vi har hatt noen formell presentasjoner for kommunen. Vi har
aldri fått noe fra kommunen som vi selv ikke har tatt initiativet til.
Side 25 av 64