Rapport Kongsberg ved kontrollutvalget - Kongsberg Kommune
Rapport Kongsberg ved kontrollutvalget - Kongsberg Kommune
Rapport Kongsberg ved kontrollutvalget - Kongsberg Kommune
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Kongsberg</strong> kommune v/ <strong>kontrollutvalget</strong><br />
<strong>Rapport</strong><br />
ble ivaretatt av HiBU. At KK skulle ta et selvstendig initiativ overfor KD i spørsmål om<br />
Statsbygg skulle få en slik bestilling ble således heller ikke vurdert som aktuelt.<br />
I forbindelse med etableringen av det regionale prosjektet ble det gitt innspill fra LW om<br />
at det var viktig at SIVA ble invitert inn i prosjektstyret (som de også ble). Grunnen var at<br />
de både er inne i <strong>Kongsberg</strong> innholdsiden gjennom NCE. SIVAs regionale representant Ole<br />
Andreas Skjærer er også er lokalisert til <strong>Kongsberg</strong>. SIVA har også en eiendsomsdivisjon som<br />
er engasjert kunnskapsparkprosjekter andre steder i Norge. Spørsmålet om evt.<br />
engasjement fra SIVA på eiendomssiden ble tidlig tatt blant annet i møte melllom LW og<br />
Skjærer. Utgangspunktet for SIVA var at det evt. kunne være aktuelt å gå inn på var<br />
næringssiden av prosjektet. Det ble imidlertid avklart at et tyngre engasjement rettet mot<br />
å være med på eiersiden i et anlegg som også skulle romme skoler og kultur ikke var<br />
aktuelt eller hensiktmessig for SIVA.<br />
Entra v/ utviklingsdirketør Bjørn Holm opplyste til LW at <strong>Kongsberg</strong> ikke lå inne i selskapets<br />
geografisk satsningsområde. Selv om Entra er samarbeidspartner i Drammen (Papirbredden)<br />
og slik kunne tenkes å ville videreføre satsningen på Kunnskapsmiljøer innenfor Buskerud så<br />
ble en slik satsning ikke vurdert som aktuelt fra Entras side.<br />
Gjennom avklaring av Eirik Rudi som ansvarlig hos KKE for arbeidet med KKP (herunder<br />
partnersøk) ble LWs rolle å bidra til at KKE hadde best grunnlag for å gjøre en selvstendig<br />
anbefalig ang. modell/partnervalg. LW bisto blant annet med innspill i KKE/KK arbeidet<br />
med å utarbeide kriterier for partnervalg gjennom både drøftinger og utkast til notater.<br />
Tilsvarende ga LW en anberfaling til KK/KKE om at det burde gjøre en sondering mot<br />
Teknologiparken (stor lokalt eiendomsselskap) med sikte på å avklare om det kunne være<br />
aktuelt at Teknologiparken som både lokal eiendomsaktør og som et selskap med kobling<br />
mot teknologimiljøet på <strong>Kongsberg</strong> gikk inn på eiersiden.<br />
En anbefaling fra LW i denne fasen var også at blant at det ville være viktig å sikre<br />
offentlighet om partnersøket slik at flest mulig aktuelle aktører ble interessert i<br />
partnerksap. Dette lå til grunn for nevnte industrikonferanse, at aktuelle aktører ble<br />
invitert til seminar 05.12.12 (presentasjon av parallelloppdragene), offentlig utlysning i<br />
etterkant av seminaret mv. Utgangspunktet for invitsjonen til seminaret var å fange opp<br />
aktører som hadde vist interesse og/eller som KK/KKE mente gjennom seminaret kunne<br />
fange interesse for samarbeid. Anvarlig for invitsjon og den delen av seminaret som gjaldt<br />
partnersøk var Eirik Rudi i KKE.<br />
Har det vært bindinger mellom ulike aktører i KKP prosjektet og Erik Løfsnes?<br />
BDO har lagt til grunn at det med bindinger menes hvorvidt det foreligger noen form for privat<br />
økonomisk relasjon mellom kommunens eller HiBUs representanter i prosjektet og Bolten Eiendom<br />
AS eller deres representanter. Videre har vi undersøkt hvorvidt det foreligger bindinger mellom de<br />
nevnte parter i form av personlig vennskap eller ”sosial omgang”.<br />
Vi har gjennom søk i tilgjengelige registre ingen informasjon som tilsier at det foreligger noen privat<br />
økonomisk relasjon mellom partene, ei heller har dette vært indikert gjennom de<br />
samtaler/intervjuer vi har foretatt.<br />
Når det gjelder partenes kontakt med hverandre, vises det til følgende informasjon innhentet<br />
gjennom intervjuer:<br />
Lars Wang har blant annet opplyst:<br />
EL og KWE har LW hatt faglig kontakt med siden Papirbreddenprosjektet i Drammen. F.eks.<br />
har IFT bidratt med foredrag om kommersialiseringer av innovasjoner i forbindelse med<br />
arbeidet med kunnskapspark på Ringerike (gjennom en av KWE sine medarbeidere).<br />
Utgangspunktet for kontakten ang. KKP var at ITF er en aktør i det norske<br />
innovasjonsnettverket, at det er offentlig engasjement gjennom SIVAs eierandel og at<br />
selskapet har erfaring med samspillet mellom eiendoms-og innholdsutvikling.<br />
Erik Løfsnes har i sin første samtale med BDO opplyst blant annet følgende:<br />
Side 30 av 64