10 - Norsk Lokomotivmannsforbund

«Skattepolitikk i det blå»Av lokomotivfører Kjell S JohansenFør Stortingsvalget laget stiftelsen«Manifest – senter for samfunnsanalyse»,en analyse av skattepolitikken tilFremskrittspartiet. Den ble offentliggjortsom rapporten: Skattepolitikk idet blå, det faglige grunnlaget forFremskrittspartiets skattepolitikk.Valget er nå overstått, men skattepolitikkentil FrP, eller heller anti-skattepolitikken,har ligget fast siden AndersLange stiftet partiet i 1973. («AndersLanges parti til sterk nedsettelse avskatter, avgifter og offentlige inngrep»).Vi vil møte argumentene igjen og igjenfra FrP-hold. Det er derfor god grunn tilå sette seg inn i hva denne politikkenbygger på, og om det er hold i påstandene.Dette gjelder like mye for lokomotivføreresom andre. Vi kommer ofte idiskusjon med andre og bør ha godtgrunnlag for meningene våre.Før valget signaliserte FrP klart at deville gå inn for store skatte- og avgiftskutt.Stortingsrepresentant GjermundHageseter fra Hordaland, sa på landsmøteti mai at de ville ha et kutt på 50milliarder. Siv Jensen har brukt tallet 29milliarder som en «pekepinn» på hvade ville kutte.Gir høy skatt lavere vekst?I følge rapporten (http://www.manifestanalyse.no/documents/ManifestRapport2-2009.pdf) baserer FrP sin antiskattepolitikkpå følgende påstand: «Skatterog avgifter er hemmende for økonomiskvekst og utvikling» (FrP sitt Handlingsprogram2009 – 2013). Det er bl.a. detteManifest undersøker i sin rapport.Undersøkelsen gjøres ved å se på virkelighetensverden. En kan kanskje ikkeforvente at FrP sine «slagord» skalkunne testes, de «har jo ikke fått prøvdseg.» Men den politikken de sier de stårfor, er prøvd i andre land, så det måvære relevant å se på erfaringene derfra.Hvordan er vekst og utvikling iNorge som såkalt høyskatteland, sammenlignetmed et lavskatteland (USA) oget mellomskatteland (Storbritannia)?Ideen om USA som et land hvor ensterk tro på private initiativer fører tiløkonomisk og sosial dynamikk — noesom hjelpes fram av lave skatter — stårsterkt i FrP. Hvis FrP har rett i sin påstandom at skatter hemmer økonomiskutvikling, burde denne negative virkningenvises når vi sammenlikner disselandene. Men statistikken taler FrPmidt imot. Som de fleste kan se rundtseg, stemmer påstanden dårlig for deaktuelle land. De skandinaviske «velferdsstatene»kombinerer høyt skattenivåmed høyt utviklet økonomiskstandard og meget høy produktivitet.Samtidig er det kjent at det finns en storandel meget fattige i USA. Mange harikke råd til sjukeforsikring, og dekkesikke av noe offentlig «sikkerhetsnett»med trygd eller gratis legebehandling.Men det er svært gode kår for de superrike.Er det noe tilsvarende FrP egentligønsker i Norge?Hemmer høy skatt viljen til åarbeide?Et sentralt ledd i argumentasjonen for22LOKOMOTIVMANDS TIDENDE NR. 10-2009