You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Antall<br />
35<br />
30<br />
31<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
14<br />
11<br />
5<br />
1<br />
2<br />
0<br />
Anken nektet fremmet<br />
Ankesaken hevet, pas.<br />
trakk anken før<br />
ankeforhandling<br />
Ankesaken hevet,<br />
tvungent vern opphørte<br />
før ankeforhandling<br />
Dom på opphør av<br />
tvungent psykisk<br />
helsevern<br />
Dom på at begjæringen<br />
om opphør ikke ble tatt<br />
til følge<br />
Figur 7.2 Utfall av sakene for lagmannsretten i 2014.<br />
Én anke fra en pasient ble nektet fremmet, med den begrunnelse at lagmannsretten fant det klart at<br />
anken ikke ville føre frem, jf. tvl. § 29-13 annet ledd. 44<br />
På samme måte som før hovedforhandling i tingretten, bortfaller en del saker før ankeforhandling. 25<br />
(42 %) av ankesakene ble hevet før ankeforhandlingen. Av disse er antall saker hvor pasienten trekker<br />
saken og hvor tvangen opphører, ganske likelig fordelt, henholdsvis 14 og 11.<br />
Lagmannsretten omgjorde to tingrettsdommer, ved å gi pasienten medhold i krav om opphør av<br />
tvungent vern. De øvrige 31 sakene som ble behandlet av lagmannsretten, endte med at begjæringen<br />
om opphør ikke ble tatt til følge / anken ble forkastet.<br />
7.4.3 Antall anker og utfall i Høyesterett<br />
Staten anket ingen av de to dommene fra lagmannsretten med slutning opphør av tvungent psykisk<br />
helsevern.<br />
Av de 31 dommene fra lagmannsretten hvor begjæringen om opphør av tvunget vern ikke ble tatt til<br />
følge, ble 17 (55 %) anket av pasienten til Høyesterett.<br />
Høyesterett tok én av ankene til behandling. De 16 andre ble nektet fremmet med den begrunnelse<br />
at «verken avgjørelsens betydning utenfor den foreliggende sak eller andre forhold tilsier at saken blir<br />
fremmet for Høyesterett», jf. tvl. § 30-4». 45<br />
Saken som ble behandlet i Høyesterett 46 gjaldt en kvinne med alvorlig anoreksi. Høyesterett fant at<br />
både grunnvilkåret om alvorlig sinnslidelse og behandlingsvilkåret var oppfylt, slik at anken ble<br />
forkastet. Høyesterett uttalte at det er utvilsomt at pasienter med anoreksi i enkelte tilfeller kan ha<br />
en sykdom som kan karakteriseres som en alvorlig sinnslidelse, såfremt tilstanden kan likestilles med<br />
psykose. Avgjørelsen stadfester at andre tilstander enn psykose kan omfattes av hovedvilkåret og<br />
vurderingstemaet for dette. Den ankende part var behandlet en stund og var på domstidspunktet<br />
reernært med BMI opp i mot nederste del av normalvekt. Høyesterett vektla i vurderingen av alvorlig<br />
44 LG 14-203380<br />
45 Eks. HR-2014-02207-U<br />
46 Rt-2015-913<br />
88
Change language