Rapport

9. Tingretten 60 fant at saksøker oppfylte lovens krav om «alvorlig sinnslidelse». Retten fant
imidlertid ikke at behandlingsvilkåret eller farevilkåret var oppfylt, da tilstrekkelig frivillig
behandling ble vurdert som mulig. Retten la vekt på:
Saksøker hadde tatt medisiner frivillig (uten § 4-4 vedtak) i over et og et halvt år.
Saksøker «..har under hovedforhandlingen erkjent at han trenger medisinene -hvis
ikke går alt til «helvete» med syns- og hørselsforstyrrelser i løpet av en periode på tre
til seks måneder»
10. Tingretten 61 fant at saksøker oppfylte lovens krav om «alvorlig sinnslidelse. Retten fant
derimot ikke at tidskravet i behandlingsvilkårets forverringsalternativ (tre til fire måneder)
var oppfylt. De viste da til konkret historikk hvor saksøker klarte seg med frivillig vern i en syv
måneders periode forut for aktuelle tvangsinnleggelse.
11. Tingretten 62 fant at saksøker ikke hadde en «alvorlig sinnslidelse»: «Symptomene på
amfetaminpsykose ligner mye på dem man finner ved paranoid schizofreni. Han har ikke vært
rusfri i så lang tid, vanligvis seks måneder, at en kan utelukke narkotikabruk som årsak til
hans symptomer på alvorlig sinnslidelse». Retten pekte videre på manglende diagnostisk
vurdering eller annen utredning i den tre måneder perioden vedkommende hadde vært
under tvungent vern.
Dommene som er referert ovenfor har altså den slutning at det tvungne vernet skal opphøre. Både i
slike dommer, og i dommer hvor tvangsvernet opprettholdes, gis innimellom kritiske bemerkninger
til sider ved behandlingen og tilbudet som pasienten mottar.
En kjent problemstilling for pasientgruppen under tvungent vern, er at kommunene kan ha
problemer med å tilby tilpasset bolig. 63 Dette kan i sin tur gjøre at pasienten er unødig lenge på
tvungent vern med døgnopphold. I en av sakene 64 gir retten følgende bemerkning:
«… Det er uforsvarlig at han har ventet i over to år på et botilbud som er tilpasset hans rammebehov.
Retten er enig i sykehusets vurdering om at dette reiser etiske problemer, som blir større jo lenger tid
som går.»
7.5.2 Noen forhold retten så hen til ved vurderingen av de ulike vilkårene
Dommene med slutning «tvungent vern skal opphøre» er få, men kan likevel gi noe informasjon om
hva man bør ha oppmerksomhet på ved anvendelse av tvungent vern. Dette kan være nyttig
kunnskap for aktørene i tvangsfeltet, herunder faglig ansvarlige, helseforetakene, kontrollinstanser
og advokater. Det bemerkes at «opphørs-vedtakene» til kontrollkommisjonene er flere i antall, og
derfor kunne gitt et bredere bilde.
60 Øvre Romerike tingrett 14-141463
61 Nedre Romerike tingrett 14-197911
62 Oslo tingrett 14-205499
63 Se eks. SINTEFs rapport «Unødvendige innleggelser, utskrivningsklare pasienter og samarbeid rundt
enkeltpasienter – omfang og kjennetegn ved pasientene»(2013) og Nasjonal strategi for boligsosialt arbeid
(2014-2020)
64 Stavanger tingrett 14-204803
93