Rapport

5. Tingretten 55 fant at hovedvilkåret samt behandlingsvilkårets forverringsalternativ var oppfylt.
Retten la videre til grunn at saksøker ikke hadde sykdomsinnsikt og at frivillig behandling
derfor fremstod som formålsløst å forsøke. Rettens flertall kom likevel etter en
helhetsvurdering til at tvangen skulle opphøre, og vektla da:
Saksøker hadde vært underlagt tvungent vern i nesten 10 år.
Saksøker var en eldre person i 60 årene: «Dette vil kanskje være den siste sjansen for
saksøkeren til å få prøvet seg uten tvungent vern.»
Saksøker hadde betydelige bivirkninger av den antipsykotiske medisinen, og opplevde
tvangen som et overgrep.
6. Lagmannsretten 56 fant at ankende part oppfylte lovens krav om «alvorlig sinnslidelse». Retten
fant imidlertid at tidskravet i behandlingsvilkårets forverringsalternativ ikke var oppfylt.
Ankende part hadde aldri tidligere blitt vesentlig forverret innen lovens tidskrav på 3-4
måneder når vedkommende var i så god tilstand som nå.
7. Tingretten 57 fant at saksøker oppfylte lovens krav om «alvorlig sinnslidelse», og fant også
(under tvil) at behandlingsvilkårets forverringsalternativ var oppfylt. Retten kom likevel etter
en helhetsvurdering til at tvangen skulle opphøre, og la da vekt på:
Saksøker ville fortsette med deler av medisinen frivillig (stemningsstabiliserende,
men ikke antipsykotiske), og kanskje noe frivillig poliklinisk oppfølging.
Bortsett fra en kort periode hadde vedkommende vært sammenhengende under
tvungent vern i fem år.
Medisinene hadde den ikke ubetydelige bivirkningen at saksøker følte at medisinene
endret personligheten.
Det hadde til tross for tvungent vern og tvangsmedisinering vært nødvendig med
gjentatte døgninnleggelser, slik at tvang uansett ikke forhindret dette.
8. Lagmannsretten 58 fant at ankende part oppfylte lovens krav om «alvorlig sinnslidelse».
Retten fant imidlertid at tidskravet i behandlingsvilkårets forverringsalternativ ikke var
oppfylt. Ankende part mottok antipsykotisk medisin i tablettform, og retten la til grunn at
tidskravet da er strengere (2-3 måneder) enn ved depot (3-4 måneder). 59 Lagmannsretten
kom til at ankende part ville trappe ned medisinene gradvis, og at en vesentlig forverring
først ville inntreffe etter betydelig lengre tid enn 2-3 måneder: «Hans sykdomsforløp synes å
utvikle seg så gradvis at en vesentlig forverring, sammenlignet med hans funksjon slik den er i
dag, først vil manifestere seg etter betydelig lenger tid.»
55 Bergen tingrett 14-078553
56 BL 14-187412
57 Nedre Romerike tingrett 14-137517
58 FL 15-035392
59 Dette i tråd med statens syn, jf. Helsedirektoratets fortolkning av 11.11.2015
https://helsedirektoratet.no/Documents/Psykisk%20helse/Behandlingsvilk%c3%a5rets%20forverringsalt.%20-
tidskravet%20ved%20tabletter.pdf
92