O Santuário de Nossa Senhora dos Remédios em - Repositório ...

DOC. N° 78
1898 . Fevereiro . 7.
Aprovação da planta do parque
"Livro de sessões... 1897" fl 3. (tp)
«Sessão de 7 de Fevereiro de 1898.
[...] Pelo Excelentíssimo Juiz submettido á apreciação e approvação de Meza a planta do parque
projectada no Sanctuario, feita pela Real Companhia Hortícola Portuense. Depois de minuciosamente
examinada foi unanimemente approvada. Por ordem do Excelentíssimo Juiz foi em seguida
lida a proposta feita pela mesma companhia, para a excecussão das obras do referido parque,
gruta, lago e ponte proposta que depois de devidamente apreciada foi approvada por unanimidade.
Seguidamente deliberou-se também por unanimidade requerer das auctoridades competentes a
auctorisação legal para a construcção d'estas obras e para o acabamento das torres compromettendose
a Irmandade a pagar ao respectivo empreiteiro a importância de 60:000 reis annuaes, e
obrigando-se este também por sua vez a concluir atorre em 4 annos [...].
António Pinto Ayres de Lemos; Manuel da Silva Quintella; Manuel de Carvalho Lagarto; Manoel
Pinto Montenegro Carneiro; Francisco Pereira Rebello; Manoel Maria Cardoso; José Cardoso da
Silva; Joaquim d'Assumpção Ferraz».
DOC. N° 79
1898 .Fevereiro. 11
Proposta do preço para as obras do parque
"Livro de sessões... 1897" fis 3v.-4 (tp)
«Sessão de 11 de Fevereiro de 1898.
[...] O objecto d'esta sessão era o da Meza resolver sobre a proposta do preço por que a
Companhia Horticola Portuense se prontificava a fazer as obras do parque, gruta e lago de
harmonia com a o plano approvado em sessão de 7 de Fevereiro corrente(...). O Mezano Sr.
Joaquim d'Assumpção Ferraz declarou que tendo ido ao Porto falar com os gerentes da
Companhia Horticola Portuense estes lhe disseram que se comprometiam a executar o plano das
ditas obras pela quantia de 10:000.000 reis pagos em prestações annuaes de 500:000 reis, vencenose
a primeira no dia 30 de Setembro do corrente anno; e que por isso achava vantajosa para a
Irmandade aquella proposta, que sendo por todos devidamente apreciada foi approvada, por
unanimidade e pelo Excelentíssimo Juiz foi dito, que visto ter sido approvada a referida proposta,
ia, nos termos do art 0 22 do Estatuto, combinado com o art 0 24, n°5 convocar o Definitorio para
resolver sobre as ditas obras [...].
António Pinto Ayres de Lemos; Manuel da Silva Quintella; Manuel de Carvalho Lagarto; Manoel
Pinto Montenegro Carneiro; Manoel Maria Cardoso; José Cardoso da Silva; Joaquim
d'Assumpção Ferraz».
74