fé e ciência: duas linguagens para uma verdade - Centro Loyola de ...

deduções analíticas que fornecem uma resposta provisória à pergunta inicial e permitem
geralmente que se façam previsões verificáveis quanto às respostas a outras perguntas
porventura suscitadas pelo modelo, no decorrer da investigação. No entanto, por serem
as leis e hipóteses de trabalho imposições humanas feitas pelo investigador, resta ainda
saber se a Natureza "concorda" com a resposta encontrada. Só há um meio de sabê-lo:
voltar à experiência, isto é, intervir na Natureza. Somente a experiência permitirá deci-
dir se o modelo construído estava correto - isto é, se todos os parâmetros relevantes para
a pergunta feita foram incluídos - e, por outro lado, se as leis ou hipóteses de trabalho
impostas ao modelo estavam corretas. O grande mérito de Galileu foi ter entendido que
a chave do método científico estava precisamente na passagem do real inicial - a obser-
vação - para o real final - a experiência. Ele foi o grande artesão da libertação da Ciên-
cia das essências aristotélicas, da magia medieval e das qualidades ocultas, que por mais
de 2000 anos haviam impedido o seu desenvolvimento.
Não podemos esquecer que Galileu estendeu em muito o ato de observar, ao voltar
a recém-inventada luneta para o céu e fornecer as primeiras evidências observacionais
da validade do modelo heliocêntrico de Copérnico sobre o sistema geocêntrico de Aris-
tóteles. Mais importante, no entanto, do que a construção de uma nova cosmologia -
que, na verdade, não foi completada por Galileu e sim por Newton quase 80 anos depois
- foi o fato de que observações de fenômenos novos fizeram-no refutar completamente
uma "teoria" já existente, por ser esta absolutamente incoerente e incapaz de explicar
estes fatos novos. Esta atitude de "corte" caracteriza uma mudança profunda na maneira
de se estudar a natureza, sendo, como já vimos, a base do método científico que usamos
até hoje.
Com Newton, a Revolução Científica do século XVII atinge seu apogeu. Em me-
nos de 50 anos, o gênio de um homem consegue alcançar o que 2000 anos de esforços
tinham preparado: a formulação de uma teoria científica. Newton nos fornece o exem-
plo típico de um gênio que desabrochou e produziu com extraordinária fertilidade apoi-
ado nos "ombros dos gigantes" - conforme sua própria expressão - que o precederam,
como Copérnico, Kepler e sobretudo Galileu, como legou o seu método científico. Mas
o método científico, sem uma teoria para sustentá-lo e nutri-lo, era um esqueleto sem
substância. Os modelos construídos exigiam hipóteses de trabalho para serem capazes
de fazer previsões verificáveis experimentalmente. Newton foi o primeiro a encontrar