Capítulo 4 – Resultados e Discussões 123 Verifica-se, por meio da análise dos valores contidos na Tab. 4.4, que o custo de usinagem é relativamente baixo em função do baixo custo por aresta das ferramentas de cerâmica mista. Entretanto, em todas as condições de corte as ferramentas falharam antes do terceiro passe. Os resultados referentes ao custo de se retirar a camada nitretada no torneamento utilizando-se ferramentas de PCBN estão listados na Tab. 4.5. Tabela 4.5 – Custo de Usinagem para Ferramentas de PCBN aP (mm) f (mm/rev) vC (m/min) Tempo (min) Custo (R$/matriz) 0,1 0,1 150 1,21 33,28 0,1 0,06 150 2,02 33,72 0,1 0,1 200 0,91 37,19 0,1 0,06 200 1,51 49,75 0,1 0,06 120 2,52 60,09 0,1 0,06 90 3,36 75,22 0,1 0,03 150 4,03 75,60 0,1 0,03 90 6,72 77,08 0,1 0,1 120 1,51 98,66 0,1 0,03 200 3,02 99,50 0,1 0,03 60 10,08 103,39 0,1 0,06 60 5,04 149,52 0,1 0,03 120 5,04 149,52 0,1 0,1 90 2,02 294,59 0,1 0,1 60 3,02 295,15 Devido ao elevado custo por aresta das ferramentas de PCBN, em todas as condições de corte o custo para a usinagem das matrizes ficou muito elevado. Em várias condições de corte o custo para retirada da camada nitretada com as pastilhas de PCBN superou em muito o custo de fabricação de matrizes novas, incluindo custo da matéria prima, o custo de transformação e de tratamento térmico. Ou seja, a utilização de ferramentas de PCBN, nas
Capítulo 4 – Resultados e Discussões 124 condições de corte testadas, inviabiliza o processo de recuperação de matrizes por meio de torneamento. Por outro lado, a utilização de ferramentas de metal duro para se recuperar as matrizes proporcionou grandes vantagens econômicas, além de diminuir tempo de fabricação das ferramentas de forjar, e facilitar a logística de fabricação.