visualização - Unesp

Metade dos seis animais (1,5%) com lesões na bolsa cloacal
apresentou pontos avermelhados na mucosa do órgão, a outra metade
apresentou exsudato caseoso denotando bursite, alteração mostrada pela
Figura 56.
Dos seis animais (1,5%) com lesões macroscopicamente detectáveis
no baço, quatro deles (66,67%) apresentaram aumento do órgão, um animal
(16,66%) demonstrou atrofia e em um animal (16,66%) foi possível verificar
aderência do baço a outros órgãos.
Detectou-se dois casos de deformidades pancreáticas (0,5%) e foram
as únicas alterações observadas neste órgão.
No esôfago, papo e traquéia não foram encontradas lesões
macroscopicamente detectáveis.
6.3. Comparação entre aves caquéticas e não caquéticas
Algumas alterações consideradas pela portaria n o 210 (MAPA, 1998)
foram escolhidas e foi analisada a distribuição percentual destas, em aves
caquéticas e não caquéticas. Para as aves não caquéticas foi utilizado o
relatório diário de ocorrência de lesões.
Os casos de celulite e dermatose foram considerados juntos por
serem várias vezes encontrados em um mesmo animal caquético e por ser a
informação da associação ausente nos animais não caquéticos. Estas duas
lesões foram encontradas em 25,26% dos caquéticos e em 3,59% dos não
caquéticos.
As artrites foram encontradas em 12,75% nos caquéticos e 0,5% de
não caquéticos.
Nos frangos caquéticos a aerossaculite foi encontrada em 26,25%
das aves e não foi detectada nos animais não caquéticos.
80