visualização - Unesp

More documents

Recommendations

Info

Nos frangos que apresentaram coloração amarelada no rins, microscopicamente, não foram detectadas alterações dignas de nota e não foi possível estabelecer relação entre essa lesão e alterações em outros órgãos. 6.2.13. Lesões no oviduto Lesões no oviduto foram macroscopicamente visíveis em 29 animais (7,3%). Todas foram classificadas como salpingites caseosas. Macroscopicamente eram caracterizadas pela presença de material esbranquiçado em quantidade variável, de consistência firme e que ocupava a luz do órgão. As Figuras 53 e 54 representam, respectivamente, as imagens macro e microscópicas do material observado nos animais portadores destes tipo de lesão. Figura 53: Oviduto de ave caquética abatida. Material amarelo-esbranquiçado preenche a luz do órgão (seta). 76
Figura 54: Fotomicrografia de oviduto de ave caquética abatida. À esquerda necrose caseosa. À direita, epitélio do oviduto com alguns heterófílos na mucosa e submucosa (seta). HE, barra: 10ì m. A presença de exsudato caseoso na luz com espessamento da parede são, segundo BISGAARD (1985), as características macroscópicas mais comuns da salpingite. A salpingite é mais freqüentemente observada em galinhas poedeiras que em frangos de corte (VIEIRA-PINTO et al., 2003) e nestas aves a infecção se dá pela ascensão da E. coli da cloaca ao oviduto (BISGAARD, 1995). Nos frangos de corte pode ocorrer em associação com lesões sistêmicas determinadas por este microorganismo (HUQ, 2002) mas a infecção do órgão estaria associada ao comprometimento inicial dos sacos aéreos abdominais pela bactéria (BISGAARD, 1995). BISGAARD & DAM (1980) constataram que a prevalência de salpingite em frangos de corte parece ser constante e em seu experimento houve crescimento de culturas puras de E. coli em todos os casos de salpingite examinados, enquanto que 77
Page 1 and 2:
UNI VERSI DADE ESTADUAL PAULISTA
Page 3 and 4:
" A rigor, poeta e cientista têm e
Page 5 and 6:
Irmão é um amigo que nasceu do me
Page 7 and 8:
AGRADECIMENTOS Ao Prof. Oswaldo Dur
Page 9 and 10:
6.2.9. Lesões podais .............
Page 11 and 12:
Figura 6: Fotomicrografia de fígad
Page 13 and 14:
Figura 20: Distribuição das lesõ
Page 15 and 16:
Figura 34: Ceco de ave caquética a
Page 17 and 18:
Figura 50: Porção medial do rim e
Page 19 and 20:
Tabela 6: Associação entre a pres
Page 21 and 22:
PRINCIPAIS LESÕES MACRO E MICROSC
Page 23 and 24:
1. INTRODUÇÃO A industrializaçã
Page 25 and 26:
2. REVISÃO DE LITERATURA O Brasil
Page 27 and 28:
NILIPOUR, 2002). A desidratação t
Page 29 and 30:
No período compreendido entre jane
Page 31 and 32:
de albumina e de fructosamina, este
Page 33 and 34:
enfermidades são fundamentais para
Page 35 and 36:
5. MATERIAL E MÉTODOS 5.1. Animais
Page 37 and 38:
Grau 1 Grau 2 Grau 3 Figura 3: Grau
Page 39 and 40:
6. RESULTADOS E DISCUSSÃO 6.1. Caq
Page 41 and 42:
Tabela 1: Alterações patológicas
Page 43 and 44:
% 35 30 25 20 15 10 5 0 29,37 Figur
Page 45 and 46:
A coloração esverdeada do fígado
Page 47 and 48: Figura 9: Fígado de frango caquét
Page 49 and 50: Figura 11: À direita, fígado de f
Page 51 and 52: Sobre o fato de haver aderência do
Page 53 and 54: esposta inflamatória, processo que
Page 55 and 56: Figura 16: Grau leve de lesão no s
Page 57 and 58: concomitante com o vírus da doenç
Page 59 and 60: edema pulmonar, espessamento de sep
Page 61 and 62: Tabela 7: Tipos de lesões na pele
Page 63 and 64: Figura 24: Macroscopia de lesão em
Page 65 and 66: Durante o abate tende-se a agrupar
Page 67 and 68: Figura 27: Grau moderado de lesão.
Page 69 and 70: Todas as diferentes alterações ev
Page 71 and 72: % 80 70 60 50 40 30 20 10 0 68,75 2
Page 73 and 74: (MAIORKA et al., 2002). Considerou-
Page 75 and 76: Figura 36: À direita ceco de ave c
Page 77 and 78: Figura 38: Fotomicrografia de seros
Page 79 and 80: que a hemorragia, detectada em outr
Page 81 and 82: Tabela 10: Tipos de lesões ósseas
Page 83 and 84: portadores de nefrite sejam encamin
Page 85 and 86: plantares, mas também dos dedos, d
Page 87 and 88: Na moela foram classificados três
Page 89 and 90: 6.2.11. Lesões na superfície sero
Page 91 and 92: De acordo com FISCHER et al. (1998)
Page 93 and 94: anteriormente as aves que possuíam
Page 95 and 96: conduzido com aves caquéticas não
Page 97: Figura 52: Fotomicrografia de rim d
Page 101 and 102: Figura 55: Proventrículo de ave ca
Page 103 and 104: Para a classificação de colibacil
Page 105 and 106: peri-hepatite, pericardite e artrit
Page 107 and 108: 6.5. Peso das aves de acordo com o
Page 109 and 110: Colibacilose 14,52 17,86 21,28 16,2
Page 111 and 112: Tabela 18: Relação entre grau de
Page 113 and 114: 7. CONCLUSÕES Variadas lesões e p
Page 115 and 116: BILGILI, S.F. Problemas de pele em
Page 117 and 118: ELROM, K. Handling and Transportati
Page 119 and 120: GUIMARÃES, E.B. et al. Porcentagem
Page 121 and 122: MELLO, C.A.: Caquexia em frangos de
Page 123 and 124: QURESHI, M.A.; GORE, A.B. Vitamin E
Page 125: WATKINS, B., LU, Y.C. E CHEN, Y. R.
show all

visualização - Unesp

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?