visualização - Unesp

More documents

Recommendations

Info

SIEGEL, S. Estatística não-paramétrica (para as ciências do conhecimento). Rio de Janeiro: McGraw-Hill do Brasil Ltda. 1 ed., 1975. SKEELES, J.K. Staphylococcosis. In: CALNEK, B.W. et al. Diseases of poultry. Iowa: Iowa State University Pres. 9 ed., 1991, p. 293-299. SONCINI, R.A. Barreiras sanitárias na avicultura. In: V SIMPÓSIO BRASIL SUL DE AVICULTURA, 2004, Chapecó. Anais... Chapecó: V Simpósio Brasil Sul de Avicultura, 2004, p. 9-18. STRINGHINI, J.H. et al. Avaliação do desempenho e rendimento de carcaça de quatro linhagens de frangos de corte criadas em Goiás. R. Bras. Zootec., v.32, n.1, p.183-190, 2003. SUN, X.; MAMMEN, J.M.; TIAN, X.: Sepsis induces the transcription of the glucocorticoid receptor in skeletal muscle cells. Clin. Sci., v. 105, n. 3, p. 383-391, 2003. TAOUIS, M. et al. Cloning the chicken leptin gene. Gene., v. 208, n.2, p. 239-242, 1998. THOMSON, R.G. Patologia Geral Veterinária. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan S.A. 1 ed., 1983. TISDALE, M.J.: Biochemical mechanisms of cellular catabolism. Curr. Opin. Clin. Nutr. Metab. Care., v. 5, n. 4, p.401-405, 2002. TORTI, F.M. et al. A macrophage factor inhibits adipocyte gene expression: an in vitro model of cachexia. Science, v. 229, n. 4716, p. 867-869, 1985. VIEIRA-PINTO, M. et al. O papel da inspecção sanitária post mortem em matadouro na detecção de lesões e processos patológicos em aves. Quatro casos de lesões compatíveis com a doença de Marek em carcaças de aves rejeitadas. Rev. Port. Ciênc. Vet., v. 98, n. 547, p.145-148, 2003. 102
WATKINS, B., LU, Y.C. E CHEN, Y. R. Economic feasibility analysis for an automated on-line poultry inspection technology. Poult. Scie., v. 79, n. 2, p. 265-274, 2000. WOAH. World Organization for Animal Health. Americas/ Avian infectious bronchitis. Animal Health Status. Disponível em: http://www.oie.int/hs2/sit_ maldcont.asp?c_mald= 84&c_cont=2, 2004. Acesso em: 01 de ago 2005. YOGARATNAM, V. Analysis of the causes of high rates of carcass rejection at a poultry processing plant. Vet Rec., v. 137, n. 9, p. 215-217, 1995. 103
Page 1 and 2:
UNI VERSI DADE ESTADUAL PAULISTA
Page 3 and 4:
" A rigor, poeta e cientista têm e
Page 5 and 6:
Irmão é um amigo que nasceu do me
Page 7 and 8:
AGRADECIMENTOS Ao Prof. Oswaldo Dur
Page 9 and 10:
6.2.9. Lesões podais .............
Page 11 and 12:
Figura 6: Fotomicrografia de fígad
Page 13 and 14:
Figura 20: Distribuição das lesõ
Page 15 and 16:
Figura 34: Ceco de ave caquética a
Page 17 and 18:
Figura 50: Porção medial do rim e
Page 19 and 20:
Tabela 6: Associação entre a pres
Page 21 and 22:
PRINCIPAIS LESÕES MACRO E MICROSC
Page 23 and 24:
1. INTRODUÇÃO A industrializaçã
Page 25 and 26:
2. REVISÃO DE LITERATURA O Brasil
Page 27 and 28:
NILIPOUR, 2002). A desidratação t
Page 29 and 30:
No período compreendido entre jane
Page 31 and 32:
de albumina e de fructosamina, este
Page 33 and 34:
enfermidades são fundamentais para
Page 35 and 36:
5. MATERIAL E MÉTODOS 5.1. Animais
Page 37 and 38:
Grau 1 Grau 2 Grau 3 Figura 3: Grau
Page 39 and 40:
6. RESULTADOS E DISCUSSÃO 6.1. Caq
Page 41 and 42:
Tabela 1: Alterações patológicas
Page 43 and 44:
% 35 30 25 20 15 10 5 0 29,37 Figur
Page 45 and 46:
A coloração esverdeada do fígado
Page 47 and 48:
Figura 9: Fígado de frango caquét
Page 49 and 50:
Figura 11: À direita, fígado de f
Page 51 and 52:
Sobre o fato de haver aderência do
Page 53 and 54:
esposta inflamatória, processo que
Page 55 and 56:
Figura 16: Grau leve de lesão no s
Page 57 and 58:
concomitante com o vírus da doenç
Page 59 and 60:
edema pulmonar, espessamento de sep
Page 61 and 62:
Tabela 7: Tipos de lesões na pele
Page 63 and 64:
Figura 24: Macroscopia de lesão em
Page 65 and 66:
Durante o abate tende-se a agrupar
Page 67 and 68:
Figura 27: Grau moderado de lesão.
Page 69 and 70:
Todas as diferentes alterações ev
Page 71 and 72:
% 80 70 60 50 40 30 20 10 0 68,75 2
Page 73 and 74: (MAIORKA et al., 2002). Considerou-
Page 75 and 76: Figura 36: À direita ceco de ave c
Page 77 and 78: Figura 38: Fotomicrografia de seros
Page 79 and 80: que a hemorragia, detectada em outr
Page 81 and 82: Tabela 10: Tipos de lesões ósseas
Page 83 and 84: portadores de nefrite sejam encamin
Page 85 and 86: plantares, mas também dos dedos, d
Page 87 and 88: Na moela foram classificados três
Page 89 and 90: 6.2.11. Lesões na superfície sero
Page 91 and 92: De acordo com FISCHER et al. (1998)
Page 93 and 94: anteriormente as aves que possuíam
Page 95 and 96: conduzido com aves caquéticas não
Page 97 and 98: Figura 52: Fotomicrografia de rim d
Page 99 and 100: Figura 54: Fotomicrografia de ovidu
Page 101 and 102: Figura 55: Proventrículo de ave ca
Page 103 and 104: Para a classificação de colibacil
Page 105 and 106: peri-hepatite, pericardite e artrit
Page 107 and 108: 6.5. Peso das aves de acordo com o
Page 109 and 110: Colibacilose 14,52 17,86 21,28 16,2
Page 111 and 112: Tabela 18: Relação entre grau de
Page 113 and 114: 7. CONCLUSÕES Variadas lesões e p
Page 115 and 116: BILGILI, S.F. Problemas de pele em
Page 117 and 118: ELROM, K. Handling and Transportati
Page 119 and 120: GUIMARÃES, E.B. et al. Porcentagem
Page 121 and 122: MELLO, C.A.: Caquexia em frangos de
Page 123: QURESHI, M.A.; GORE, A.B. Vitamin E
show all

visualização - Unesp

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?