visualização - Unesp

More documents

Recommendations

Info

6.2.5.1. Lesões de intestino delgado Dos frangos caquéticos examinados, 64 (16,0%) permitiram a identificação de lesões no intestino delgado. A lesão mais freqüentemente detectada neste órgão foi vista em 44 dos frangos caquéticos (68,75%) e macroscopicamente foi descrita como pontos avermelhados na mucosa. Estas lesões tendiam a ser arredondadas de 1mm de diâmetro e foram graduadas em leves, moderadas e severas. Microscopicamente foi possível observar a presença de inúmeros oocistos de Eimeira sp. em vários estágios do desenvolvimento nas vilosidades e na luz do intestino nem sempre acompanhados de infiltrado inflamatório. Aderência da serosa do intestino delgado a outros órgãos foi visualizada em 13 animais (20,31%). Aderências acompanhadas de ulcerações foram vistas em três casos (4,69%). Em dois animais foi possível detectar estenose (3,12%), uma extensa área de hemorragia duodenal foi vista em um caso (1,56%) e um frango apresentou deformidade da porção do duodeno próximo à moela (1,56%). As alterações encontradas no intestino delgado estão explicitadas na Tabela 9 e na Figura 31. Tabela 9: Tipos de lesões do intestino delgado de 64 dos 400 frangos separados da linha de abate em abatedouro frigorífico na região Centro-Oeste do Brasil por apresentarem caquexia. Tipo de lesão intestinal no. animais percentual PA Pontos avermelhados 44 68,75 A Aderência 13 20,31 AU Aderência e ulceração 3 4,69 E Estenose 2 3,13 D Deformidade do duodeno 1 1,56 H Hemorragia duodenal 1 1,56 Total 64 48
% 80 70 60 50 40 30 20 10 0 68,75 20,31 4,69 3,13 1,56 1,56 PA A AU E D H Tipo de lesão intestinal Figura 31: Distribuição das lesões no intestino delgado. Pontos avermelhados (PA); aderência (A); aderência e ulceração (AU); estenose (E); deformidade (D) e hemorragia (H). Figura 32: Lesão no intestino delgado de frango caquético abatido. Percebem-se pontos avermelhados difusamente distribuídos na mucosa do órgão. 49
Page 1 and 2:
UNI VERSI DADE ESTADUAL PAULISTA
Page 3 and 4:
" A rigor, poeta e cientista têm e
Page 5 and 6:
Irmão é um amigo que nasceu do me
Page 7 and 8:
AGRADECIMENTOS Ao Prof. Oswaldo Dur
Page 9 and 10:
6.2.9. Lesões podais .............
Page 11 and 12:
Figura 6: Fotomicrografia de fígad
Page 13 and 14:
Figura 20: Distribuição das lesõ
Page 15 and 16:
Figura 34: Ceco de ave caquética a
Page 17 and 18:
Figura 50: Porção medial do rim e
Page 19 and 20: Tabela 6: Associação entre a pres
Page 21 and 22: PRINCIPAIS LESÕES MACRO E MICROSC
Page 23 and 24: 1. INTRODUÇÃO A industrializaçã
Page 25 and 26: 2. REVISÃO DE LITERATURA O Brasil
Page 27 and 28: NILIPOUR, 2002). A desidratação t
Page 29 and 30: No período compreendido entre jane
Page 31 and 32: de albumina e de fructosamina, este
Page 33 and 34: enfermidades são fundamentais para
Page 35 and 36: 5. MATERIAL E MÉTODOS 5.1. Animais
Page 37 and 38: Grau 1 Grau 2 Grau 3 Figura 3: Grau
Page 39 and 40: 6. RESULTADOS E DISCUSSÃO 6.1. Caq
Page 41 and 42: Tabela 1: Alterações patológicas
Page 43 and 44: % 35 30 25 20 15 10 5 0 29,37 Figur
Page 45 and 46: A coloração esverdeada do fígado
Page 47 and 48: Figura 9: Fígado de frango caquét
Page 49 and 50: Figura 11: À direita, fígado de f
Page 51 and 52: Sobre o fato de haver aderência do
Page 53 and 54: esposta inflamatória, processo que
Page 55 and 56: Figura 16: Grau leve de lesão no s
Page 57 and 58: concomitante com o vírus da doenç
Page 59 and 60: edema pulmonar, espessamento de sep
Page 61 and 62: Tabela 7: Tipos de lesões na pele
Page 63 and 64: Figura 24: Macroscopia de lesão em
Page 65 and 66: Durante o abate tende-se a agrupar
Page 67 and 68: Figura 27: Grau moderado de lesão.
Page 69: Todas as diferentes alterações ev
Page 73 and 74: (MAIORKA et al., 2002). Considerou-
Page 75 and 76: Figura 36: À direita ceco de ave c
Page 77 and 78: Figura 38: Fotomicrografia de seros
Page 79 and 80: que a hemorragia, detectada em outr
Page 81 and 82: Tabela 10: Tipos de lesões ósseas
Page 83 and 84: portadores de nefrite sejam encamin
Page 85 and 86: plantares, mas também dos dedos, d
Page 87 and 88: Na moela foram classificados três
Page 89 and 90: 6.2.11. Lesões na superfície sero
Page 91 and 92: De acordo com FISCHER et al. (1998)
Page 93 and 94: anteriormente as aves que possuíam
Page 95 and 96: conduzido com aves caquéticas não
Page 97 and 98: Figura 52: Fotomicrografia de rim d
Page 99 and 100: Figura 54: Fotomicrografia de ovidu
Page 101 and 102: Figura 55: Proventrículo de ave ca
Page 103 and 104: Para a classificação de colibacil
Page 105 and 106: peri-hepatite, pericardite e artrit
Page 107 and 108: 6.5. Peso das aves de acordo com o
Page 109 and 110: Colibacilose 14,52 17,86 21,28 16,2
Page 111 and 112: Tabela 18: Relação entre grau de
Page 113 and 114: 7. CONCLUSÕES Variadas lesões e p
Page 115 and 116: BILGILI, S.F. Problemas de pele em
Page 117 and 118: ELROM, K. Handling and Transportati
Page 119 and 120: GUIMARÃES, E.B. et al. Porcentagem
Page 121 and 122:
MELLO, C.A.: Caquexia em frangos de
Page 123 and 124:
QURESHI, M.A.; GORE, A.B. Vitamin E
Page 125:
WATKINS, B., LU, Y.C. E CHEN, Y. R.
show all

visualização - Unesp

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?