visualização - Unesp

More documents

Recommendations

Info

(25,5%). Em 61 frangos (59,8%) foram identificadas dermatoses associadas a celulites. Lesões de subcutâneo demonstrando placas de exsudato caseoso amarelo ou amarelo-esbranquiçado foram vistas em 18 frangos (17,65%) e foram classificadas como celulite. Lesões restritas à pele, disseminadas, amarronzadas, de aspecto crostoso e com descamação da epiderme foram visualizadas em 12 animais (11,76%) e categorizadas como dermatites de contato. Lesões restritas à pele, de diâmetro acentuado, ulceradas, de fundo enegrecido ou avermelhado foram classificadas como dermatoses (10 casos; 9,8%). Apenas um frango (0,98%) apresentou lesão constituída por acúmulo de sangue no subcutâneo e classificado como hematoma. O panorama do aparecimento das lesões de pele e subcutâneo encontra-se na Figura 20 e são explicitadas na Tabela 7. Alguns dos aspectos macroscópicos e respectivas microscopias das lesões de pele e subcutâneo são apresentados nas Figuras de 21 a 25. % 60 50 40 30 20 10 0 59,8 17,65 11,76 9,8 0,98 DERMO+CEL CELUL DERMI DERMO HEMAT Tipo de lesão de pele e subcutâneo Figura 20: Distribuição das lesões em pele e subcutâneo de frangos caquéticos abatidos. Dermatose e celulite (DERMO+CEL); celulite (CELUL); dermatite de contato (DERMI); dermatose (DERMO); hematoma (HEMAT). 38
Tabela 7: Tipos de lesões na pele de 102 dos 400 frangos separados da linha de abate em abatedouro frigorífico na região Centro-Oeste do Brasil por apresentarem caquexia. Tipo de lesão da pele/ subcutâneo no. animais % DERMO+CEL Dermatose e celulite 61 59,8 CELUL Celulite 18 17,65 DERMI Dermatite de contato 12 11,76 DERMO Dermatose 10 9,8 HEMAT Hematoma 1 0,98 Total 102 Figura 21: Macroscopia de lesão em frango caquético abatido, de diâmetro acentuado, ulcerada, de fundo vermelho enegrecido, classificada como dermatose. 39
Page 1 and 2:
UNI VERSI DADE ESTADUAL PAULISTA
Page 3 and 4:
" A rigor, poeta e cientista têm e
Page 5 and 6:
Irmão é um amigo que nasceu do me
Page 7 and 8:
AGRADECIMENTOS Ao Prof. Oswaldo Dur
Page 9 and 10: 6.2.9. Lesões podais .............
Page 11 and 12: Figura 6: Fotomicrografia de fígad
Page 13 and 14: Figura 20: Distribuição das lesõ
Page 15 and 16: Figura 34: Ceco de ave caquética a
Page 17 and 18: Figura 50: Porção medial do rim e
Page 19 and 20: Tabela 6: Associação entre a pres
Page 21 and 22: PRINCIPAIS LESÕES MACRO E MICROSC
Page 23 and 24: 1. INTRODUÇÃO A industrializaçã
Page 25 and 26: 2. REVISÃO DE LITERATURA O Brasil
Page 27 and 28: NILIPOUR, 2002). A desidratação t
Page 29 and 30: No período compreendido entre jane
Page 31 and 32: de albumina e de fructosamina, este
Page 33 and 34: enfermidades são fundamentais para
Page 35 and 36: 5. MATERIAL E MÉTODOS 5.1. Animais
Page 37 and 38: Grau 1 Grau 2 Grau 3 Figura 3: Grau
Page 39 and 40: 6. RESULTADOS E DISCUSSÃO 6.1. Caq
Page 41 and 42: Tabela 1: Alterações patológicas
Page 43 and 44: % 35 30 25 20 15 10 5 0 29,37 Figur
Page 45 and 46: A coloração esverdeada do fígado
Page 47 and 48: Figura 9: Fígado de frango caquét
Page 49 and 50: Figura 11: À direita, fígado de f
Page 51 and 52: Sobre o fato de haver aderência do
Page 53 and 54: esposta inflamatória, processo que
Page 55 and 56: Figura 16: Grau leve de lesão no s
Page 57 and 58: concomitante com o vírus da doenç
Page 59: edema pulmonar, espessamento de sep
Page 63 and 64: Figura 24: Macroscopia de lesão em
Page 65 and 66: Durante o abate tende-se a agrupar
Page 67 and 68: Figura 27: Grau moderado de lesão.
Page 69 and 70: Todas as diferentes alterações ev
Page 71 and 72: % 80 70 60 50 40 30 20 10 0 68,75 2
Page 73 and 74: (MAIORKA et al., 2002). Considerou-
Page 75 and 76: Figura 36: À direita ceco de ave c
Page 77 and 78: Figura 38: Fotomicrografia de seros
Page 79 and 80: que a hemorragia, detectada em outr
Page 81 and 82: Tabela 10: Tipos de lesões ósseas
Page 83 and 84: portadores de nefrite sejam encamin
Page 85 and 86: plantares, mas também dos dedos, d
Page 87 and 88: Na moela foram classificados três
Page 89 and 90: 6.2.11. Lesões na superfície sero
Page 91 and 92: De acordo com FISCHER et al. (1998)
Page 93 and 94: anteriormente as aves que possuíam
Page 95 and 96: conduzido com aves caquéticas não
Page 97 and 98: Figura 52: Fotomicrografia de rim d
Page 99 and 100: Figura 54: Fotomicrografia de ovidu
Page 101 and 102: Figura 55: Proventrículo de ave ca
Page 103 and 104: Para a classificação de colibacil
Page 105 and 106: peri-hepatite, pericardite e artrit
Page 107 and 108: 6.5. Peso das aves de acordo com o
Page 109 and 110: Colibacilose 14,52 17,86 21,28 16,2
Page 111 and 112:
Tabela 18: Relação entre grau de
Page 113 and 114:
7. CONCLUSÕES Variadas lesões e p
Page 115 and 116:
BILGILI, S.F. Problemas de pele em
Page 117 and 118:
ELROM, K. Handling and Transportati
Page 119 and 120:
GUIMARÃES, E.B. et al. Porcentagem
Page 121 and 122:
MELLO, C.A.: Caquexia em frangos de
Page 123 and 124:
QURESHI, M.A.; GORE, A.B. Vitamin E
Page 125:
WATKINS, B., LU, Y.C. E CHEN, Y. R.
show all

visualização - Unesp

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?