Ano 10 n.2 maio/agosto 2001 - Senac

lucro do setor agrícola, por sua
necessidade de energia.
Esse lobby foi responsável por uma das
mais comentadas manobras dos
Estados Unidos, que provocou o
fracasso da Conferência sobre o Clima,
em Haia, em novembro de 2000: a
reinterpretação do Protocolo de Kioto
para incluir as florestas nos
mecanismos de “desenvolvimento
limpo”. Em Haia, os negociadores
europeus rejeitaram esse tratamento
das florestas e se negaram a firmar
qualquer resolução que refletisse um
acordo em torno do tema.
Europa em favor do
acordo
Como era de se esperar, o anúncio de
Bush desencadeou uma verdadeira
ofensiva diplomática. Em fins de abril,
representantes de 44 países se
reuniram de emergência na sede da
Organização das Nações Unidas
(ONU), em Nova Iorque, para tratar de
encontrar uma solução para o problema,
partindo do princípio de que o
Protocolo de Kioto não é perfeito, nem
resolve o problema do aquecimento
global, mas que não existe outra
alternativa fora desse acordo multilateral.
Os desesperados esforços desses
países para convencer a administração
Bush e seus assessores a recuar da
sua posição atual são fruto da convicção
generalizada de que, sem os Estados
Unidos, qualquer acordo sobre o
combate ao aquecimento global
deverá recomeçar do zero.
Os países europeus admitem que a
ausência dos Estados Unidos é um
golpe muito duro nas expectativas
expressas no Protocolo
Política dos EUA
têm levantado
protestos em
todo o
mundo.
de Kioto, mas
manifestaram
a disposição
de continuar
lutando pela
implementação
do acordo.
O ministro holandês do
Meio Ambiente, Jan Pronk,
disse em Nova Iorque, ao
fim de infrutíferas reuniões,
que “o Protocolo de Kioto não está
morto. Mesmo sem os Estados
Unidos, poderemos salvá-lo, se 55
países o ratificarem”. A diretora da Comissão
de Meio Ambiente da União
Européia, Margot Wallstrom, garantiu
que “a UE se manterá fiel ao documento.
Queremos vê-lo legalizado em
2002. Estamos dispostos a conversar,
mas não abandonaremos esta plataforma”.
Um dos negociadores britânicos,
o ex-ministro do Meio Ambiente,
John Gummer, afirmou que
“ninguém quer ir adiante sem os
Estados Unidos, mas nós iremos, se
for necessário”.
A pergunta que se impõe é se o
governo Bush, ao rejeitar definitivamente
o Protocolo, não se oporá a
qualquer esforço multilateral para a
redução das emissões. Como assinalou
o ministro alemão de Meio Ambiente,
Jürgen Trittin: “Se eles (os
Estados Unidos) não querem participar,
esperamos que tolerem o processo
e não coloquem obstáculos”.
Em sua recente visita ao Brasil,
o primeiro-ministro francês,
Lionel Jospin, também
não se furtou a
criticar a atitude de
Washington: “Estamos
estupefatos e muito
preocupados com a
decisão norte-americana
de não respeitar
os compromissos relacionados ao Protocolo.
A longo prazo, tudo isso pode
ameaçar a sobrevivência do planeta.
Trata-se, portanto, de uma obrigação
absoluta, e os norte-americanos não
podem deixar de cumprir seus
compromissos a esse respeito.”
Chantagem
A delegação norte-americana assumiu
o papel de vilão na reunião sobre o
clima, realizada em julho, em Bonn,
onde se recusou a ratificar o protocolo
de Kioto (ver boxe).
“É um jogo de chantagem. Soa forte
dizer dessa forma, mas estão fazendo
chantagem”, opinou o presidente do
Fórum Brasileiro sobre Mudanças
Climáticas, Fabio Feldman, para quem
a posição do governo norte-americano
é apenas uma manobra para ter uma
margem maior de negociação em
Bonn. “É difícil entender esta posição
do ponto de vista internacional, porque
polariza o mundo contra os Estados
Unidos. Sair de fato das negociações
deixa o país completamente isolado e
sujeito a pressões internas e externas,
que o presidente Bush não tem
condições de suportar por muito tempo,
mesmo contando com o apoio do setor
conservador da política norteamericana
e de seus aliados no setor
petrolífero”, acrescentou Feldman.
As pressões estão vindo, de fato, de
todos os lados. No início de maio, os
Estados Unidos não conseguiram
reeleger-se para uma das três vagas
dos países ocidentais na Comissão dos
Direitos Humanos da ONU, que
ocupava desde a sua criação, em 1947.
Ano 10 • n.2 • maio/agosto de 2001 40 Senac e Educação Ambiental