a teoria ferencziana do trauma - Instituto de Psicologia da UFRJ

O modelo do descrédito (ou do desmentido) é uma elaboração teórica complexa
que tenta dar conta desta teoria do trauma, delineando com maior precisão os fios
condutores que dela fazem parte. Neste modelo, a potência traumatizante de um evento
está na incapacidade (ou falha) em um objeto primário funcionar como mediador de
sentido para uma criança, que se vê “embaraçada” pela incompreensão em relação
àquele evento. Esta falha objetal atingiria seu ápice no movimento do descrédito: isto é,
ao adulto desacreditar a criança de que tal situação ocorreu, negando esta experiência e
silenciando-a categoricamente. Veremos que as consequências provocadas pelo
descrédito são tão nefastas, que o próprio indivíduo é negado enquanto sujeito da
experiência: isto é, tanto a experiência é aniquilada de seu universo psíquico, quanto ele,
enquanto sujeito, é desapropriado daquela experiência e da posse deste universo,
tornando-se seriamente prejudicado na capacidade de se apossar de suas experiências. A
clivagem narcísica, mecanismo de defesa ativado nesta situação traumática, produz
meios com os quais o aparelho psíquico pode manter de alguma forma a sua
integridade, ao custo de haver uma sideração do mais íntimo sentimento de si.
Apesar do modelo do trauma do descrédito abrir possibilidade para outros tipos
de eventos, Ferenczi trabalhou basicamente com casos de violência sexual. Em alguns
de seus relatos, o abuso é um acontecimento tão sórdido e vergonhoso, que ninguém
consegue oferecer à criança violentada qualquer tipo de amparo, preferindo negar que
tal evento tenha, de fato, ocorrido. Podemos encontrar na literatura atual e fora do
círculo psicanalítico estudos que indicam a dificuldade que uma criança tem em revelar
ser vítima de abuso sexual, assim como a dificuldade dos responsáveis por ela
conseguirem aceitar e manejar tal revelação. Não é raro haverem relatos de casos em
que uma mãe se silencia em relação aos abusos cometidos contra seu filho ou sua filha
por um pai ou padrasto, por este sustentar financeiramente a família ou por ela ter medo
do agressor. A multiplicidade de possíveis causas que se correlacionam quanto a este
silêncio da mãe, no entanto, não se esgotam com estas duas explicações aqui
explicitadas. Cabe ainda lembrar que, em outros casos, o agressor impõe o silêncio à
criança, assegurando-se de que ela não diga a ninguém o que foi cometido. À guisa de
ilustração desta situação, Santos & Dell’Aglio (2010) dizem que “(...) o pacto de
silêncio entre abusador e vítima desqualifica as revelações, favorecendo a negação das
evidências e sinais do abuso em nome da fidelidade e união familiar” (p. 330). Estes
autores trazem um termo que considero altamente pertinente para descrever o
2