View - Universidade Estadual do Ceará

estrutura da PM, pelas propriedades de sua formação sócio-histórica, subestimando
a capacidade reflexiva dos mesmos (GIDDENS, 1978).
Ao que parece, o ideal é carrear os argumentos válidos desse debate entre
as correntes que enfatizam os componentes ativos e criativos do comportamento
humano e os constrangimentos estruturais à ação humana, já que nenhuma dessas
perspectivas é totalmente excludente ou inválida. Aliás, Giddens observa que,
nenhuma delas é inteiramente correta e que existem, inclusive, conexões entre elas.
De forma que, a concepção de Durkheim, em certos aspectos, é claramente válida.
Nesse sentido, a teoria da estruturação de Anthony Giddens enquanto uma
tentativa de superar as perspectivas dicotômicas da relação entre ação e estrutura,
buscando um meio termo teórico entre o subjetivismo e o objetivismo, entre o micro
e o macro parece ser uma boa opção teórica 32 . Pois Giddens, com certo ecletismo
metodológico procura articular as dimensões microscópica e macroscópica da vida
social num mesmo corpo teórico.
Com ele, podemos compreender que a PM, enquanto instituição social,
precede de fato os policiais militares, sendo evidente que lhes coloca restrições e
constrangimentos, na medida em que, já estabelecida e existente antes do ingresso
dos mesmos em seus quadros, restringe as suas atividades. Mas, não se pode
conceber que a PM seja exterior aos policiais militares. Pois, conforme assinala
Giddens:
este mundo continuaria a existir quer houvesse ou não seres
humanos, mas seria perfeitamente disparatado dizer-se o mesmo de
uma sociedade. Apesar de a sociedade ser exterior a cada indivíduo,
tomado por si só, ela não pode por definição ser exterior a todos os
indivíduos tomados em conjunto (2004, p. 670).
Além disso, destaca Giddens que, apesar do que Durkheim chamou de fatos
sociais, poderem exercer constrangimentos sobre nós, como seres humanos,
fazemos escolhas e não reagimos passivamente aos acontecimentos. É por isso que
o autor propõe, como forma de superar a diferença entre a abordagem estrutural e a
32 Claro que isso não imuniza essa teoria contra críticas. Na verdade, ela já foi criticada por
pesquisadores ligados a todas essas tradições teóricas. Aliás, quando se questionou Giddens se ele
acreditava ter acertado no equilíbrio entre esses fatores, o autor respondeu: ―alguns dizem que não
dei atenção suficiente à ação subjetiva, e outros dizem que dei pouca atenção a condições
estruturais, e então suponho que acertei em grande medida‖. Cf. DOMINGUES, José Maurício;
HERZ, Mônica; REZENDE, Cláudia. Entrevista com Anthony Giddens. Estudos Históricos. Rio de
Janeiro, vol. 8, n . 16, 1992.
51