josé tadeu tavernard lima o planejamento estratégico ... - TST

idicularizar o planejamento determinista. Feola – técnico da seleção brasileira
– ,fazendo a preleção aos jogadores, explicava suas táticas, raciocinando como
se não houvesse qualquer dúvida de que o adversário adotaria uma estratégia
reativa que interessava exclusivamente ao próprio Feola. Ele achou que havia
convencido todos com essa combinação de argumentos e casos, até que
Garrincha fez a seguinte pergunta: “Mas... e os ingleses Não jogam”.
Nos termos em que o PES o formula, o planejamento moderno não se
propõe a adivinhar ou predizer o futuro, que é e sempre será desconhecido
para nós; como a ação dos jogadores da seleção inglesa. O planejamento visa,
isso sim, à preparação para que se tente criar o futuro, a partir das
possibilidades que sejamos capazes de imaginar e descobrir. À medida que
agimos com convicção e eficácia, criamos algo do futuro e, além disso,
tornamo-nos capazes de fazer melhores previsões acerca das suas
possibilidades.
Os planos programas e ações governamentais constituem-se em uma
série de hipóteses que buscam explicar problemas e apontar soluções, que,
quando de sua implementação, trazem surpresas e demonstram discrepâncias.
A incerteza, portanto, passa a ser um componente impossível de ser
desconsiderado.
O PES mostrar-se adequado para lidar com os problemas quaseestruturados
dos sistemas de incerteza dura, por respeitar os requisitos básicos
necessários ao planejamento em sistemas complexos. Dessa forma:
• reconhece a existência de outros atores;
• reconhece sua capacidade de planejamento;
• explica a realidade a partir dessa ótica.
Dispõe de métodos para lidar com surpresas e diferenciar os problemas
bem-estruturados dos quase-estruturados, reconhece a existência de recursos
escassos – político, econômico, cognitivo e organizacional -, útil para tomada
25