RESUMO PALAVRAS-CHAVE - GVpesquisa

EAESP/FGV/NPP - NÚCLEO DE PESQUISAS E PUBLICAÇÕES 31/115entanto, a nomeação arbitrária como critério constitutivo de regiões é muito comum.Os contornos pretos na figura fazem exatamente isso: batizam área nãofuncionalmente integradas como “Regiões Administrativas”.Uma conseqüência prática desta proposição é que a palavra “cidade” às vezes nãonomeia entidades comparáveis para fins analíticos. Às vezes, duas cidades próximase bastante integradas entre si devem ser tomadas como uma unidade funcional;outras vezes é concebível visualizar em uma única cidade áreas quase autônomas,com muitas das funções municipais sendo exercidas localmente. Nada mudaria nomundo real se, de um dia para o outro, os distritos do município de São Paulopassassem a ser chamados de cidades. Mas a maioria dos modelos quantitativos queutilizem “cidades” como unidade de análise seriam fortemente impactados. Porexemplo, em vez de uma observação com 9.600.000 habitantes passaríamos a ter 96observações com 100.000 habitantes em média.5.2. Amplitude (ou nível de agregação)Se adotamos um modelo sistêmico para a organização estrutural das regiões, ficafácil visualizar que elas se articulam em um conjunto maior, de maior nívelhierárquico, formando “macro-regiões”; de outra lado, podem ser decompostasinternamente em subsistemas de menor amplitude e menor nível hierárquico, isto é,em “micro-regiões”.Um dos pontos críticos de qualquer análise de potencial é identificar o nível deagregação relevante para cada problema. Por exemplo: um produto pode serdirecionado para uma população mais idosa; dentro de uma cidade, podem existirfortes diferenças entre as médias de idade dos moradores dos diversos bairros, o queteria impacto determinante sobre os resultados de uma loja daquele produto; quantose examina as diferenças de média de idade entre cidades, as diferenças podem sediluir, uma vez que quanto maior a população considerada, maior a probabilidade deR ELATÓRIO DE P ESQUISA Nº 12/1998