RESUMO PALAVRAS-CHAVE - GVpesquisa

EAESP/FGV/NPP - NÚCLEO DE PESQUISAS E PUBLICAÇÕES 61/115Além disso, uma inconsistência interna que nos parece grave é que a formulaçãoadotada para o modelo não reconhece o potencial intrínseco de cada região, masapenas o seu potencial, digamos, interativo, resultante de seu posicionamento emrelação aos vizinhos. Em outras palavras, se uma região com grande população e dealta renda for cercada apenas por vizinhos “vazios” de gente e dinheiro, seupotencial ficará reduzido também a zero (experimente calcular, pela fórmula, opotencial de um município com PIB de 100, inteiramente cercado por quatromunicípios com PIB tendente a zero).Outros problemas:• Supõe-se, implicitamente, uma simetria de contribuição entre dois vizinhos,quando nos parece que o efeito da atração do “centro” de uma região sobre suasáreas “periféricas” é maior do que o da atração da periferia sobre o centro (aanalogia com a gravitação dos corpos é cabível: apesar da força de atração entrea Terra e a Lua ser a mesma, o efeito desta força sobre a massa da Lua é muitomaior do que sobre a massa da Terra); na foram em que se encontra, econjugada a uma idéia de injeções e vazamento, a suposição de simetria acabariapor eliminar o efeito dos vizinhos, restaurando apenas a influência dos potenciaisintrínsecos;• Quando a dimensão espacial é incorporada da maneira proposta, a inadequaçãode divisões apenas formais das regiões (conforme discussão do item III.5.1)distorce os resultados obtidos pela modelagem, enfraquecendo suaspossibilidades explicativas e preditivas.R ELATÓRIO DE P ESQUISA Nº 12/1998