RESUMO PALAVRAS-CHAVE - GVpesquisa

EAESP/FGV/NPP - NÚCLEO DE PESQUISAS E PUBLICAÇÕES 60/115Surpreendentemente, no entanto, uma vez apresentado o modelo, os parâmetros “G”e “b” são sumariamente excluídos, por meio do artifício de serem fixados em 1, deforma que, ao final o modelo poderia ser resumido a que “o potencial de consumodepende do PIB dos municípios e da distância entre eles”.3.3. Componente espacialUm ponto forte deste modelo consiste na idéia de que o potencial de umadeterminada região não depende apenas da existência, na própria região, de pessoascom meios para comprar e disposição para fazê-lo, mas também da existência depessoas nestas condições nas vizinhanças da região.No entanto, em nossa opinião, este tipo de abordagem torna extremamente relevantea distinção entre o potencial “de” uma região e o potencial “em” uma região,conforme discutimos em III.5.3. O potencial “de” uma determinada região deve teruma correlação com o potencial das regiões vizinhas; o potencial “em” uma região éformado pelo potencial da própria região e das regiões vizinhas.3.4. Críticas ao modeloApesar da aparente sofisticação da proposição inicial, o modelo de Azzoni eCapelato tem em comum com o modelo de Oliveira os seus principais defeitos: osparâmetros do modelo (b e G) foram fixados arbitrariamente e não há nenhumatentativa de verificar se o potencial estimado pelo modelo guarda algum grau decorrespondência com a realidade. Oliveira, publicando o valor estimado dopotencial de cada município, pelo menos permite que o leitor interessado faça seustestes; Azzoni e Capelato omitem as estimativas de potencial, apresentando apenasum “ranking”, mais vago e portanto menos informativo, mas também menoscomprometedor.R ELATÓRIO DE P ESQUISA Nº 12/1998