Relações filogenéticas, biogeografia histórica e evolução da ...
Relações filogenéticas, biogeografia histórica e evolução da ...
Relações filogenéticas, biogeografia histórica e evolução da ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Capítulo 3Pseudo NADH6Amazona ---CCCACCCAAAAACCCTCACCCTACAACCAATGAAGCCCCCAACACAACAACACCA-------------AGGCGCAAAForpus -AAC----CCAAAATTTCCCCAATAAACAACAGTAAACCCTAATTAC-AAATAAAACAC----------------CCAAAP.barrabandi TACCACCAACCCCCAAAA-CCACCCCAACCACCCC-ATTAAACCCACAAAGCACCCCA----------CAACACCAAAACP.pileata CACC------AGAAAGCT-AACCCCCAACAACACCCCATCAGCCCACCTAAAGCAAT------------------ACAAAPionus TCTCACCCCAAACTCCCCACCACAATAAGCAAGCCTAAACACAACAACACCACCAAATATTAACCCACCCCAAAAGCAAAtriclaria TCCC----GCTAAAAACACCACCC------------------------------------------------GACACAAAAmazona ATAGGCCATAAGForpus --AGGCCATAGAP.barrabandi AAAGGCCATAAGP.pileata ACAGGCCATAAGPionus ATAGGCCATAAGtriclaria ACAGGCCATAAGPseudo RNAt GluAmazona TTTCTCAGATCAAA--CCATCCAAAGCTTATGGCCTATTAACCGCCTC--AGCACATCAACCA-TAAForpus GTCC-CACCCAGA-C---CCCCTCACTCTATGGCCTAAAAGTCCACTC-------------------P.barrabandi CCTC-TACCCAAAAA-TCATCAAAGGCTTATGGCCAAAAAAGC-CAACCCAGCATTTAAACCA-C--P.pileata TCCC-CACTCAAAAA-TGACTGGGGACTTATGGCCTACAAACCACCACTATGTACTTCAACCA-TACPionus CTTT-CAGAGTCGCGTCTGTCCAAAGCTTATGGCCTAAACCATACCTA-GTGTACCTACCATAATAATriclaria CTTC-TACCC--AAA-CTATCTAAAGCTTATGGCCTA-AAACTTCC-CTTAGTACTCTTAACA-TGGFigura 3.5. Seqüência de pseudogenes dos táxons Amazona farinosa (Eberhard e col. 2001), Forpuscrassirostris, Pionopsitta barrabandi, Pionopsitta pileata, Pionus chalcopteris (Eberhard e col. 2001) eTriclaria malachitacea. Regiões de maior homologia entre os táxons estão indica<strong>da</strong>s em negrito.3.3.1. Mapeamento de hipótesesO mapeamento <strong>da</strong>s ordens gênicas de psitacídeos neotropicais em uma hipótese filogenética(Tavares e col., in prep.) sugere que há ambigui<strong>da</strong>de quanto ao estado ancestral de alguns grupos (Figura3.6a). A partir desse resultado e dos pseudogenes presentes nos grupos, dois modelos de <strong>evolução</strong> foramlevantados:a) Duplicações independentes do segmento dos genes RNAt Pro / NADH6/ RNAt Glu / RC teriam ocorridonas linhagens ancestrais dos clados B, D e F. Essas duplicações seriam segui<strong>da</strong>s de deleções dosgenes RNAt Pro / parte do NADH6 e do RNAt Glu nos clados B e D. No clado F teria ocorrido adeleção parcial dos genes RNAt Pro / NADH6 e total do gene RNAt Glu . Esse modelo presupõe aexistência de pelo menos seis eventos, sendo três de duplicação de genes e três de deleções degenes (Figura 3.6b).b) Um único evento de duplicação gênica teria ocorrido no ancestral dos clados B, C, D, E e F e cincoeventos de deleção de genes, sendo dois eventos convergentes. Nos clados C e E, a deleçãolevaria à organização comum em aves e nos clados C e D, a deleção resultaria em pseudogenesde RNAtGlu e NADH6. Um evento distinto de deleção de genes resultaria no padrão descrito emPionites e Deroptyus (Figura 3.6c).72