12.07.2015 Views

Relações filogenéticas, biogeografia histórica e evolução da ...

Relações filogenéticas, biogeografia histórica e evolução da ...

Relações filogenéticas, biogeografia histórica e evolução da ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Capítulo 3Pseudo NADH6Amazona ---CCCACCCAAAAACCCTCACCCTACAACCAATGAAGCCCCCAACACAACAACACCA-------------AGGCGCAAAForpus -AAC----CCAAAATTTCCCCAATAAACAACAGTAAACCCTAATTAC-AAATAAAACAC----------------CCAAAP.barrabandi TACCACCAACCCCCAAAA-CCACCCCAACCACCCC-ATTAAACCCACAAAGCACCCCA----------CAACACCAAAACP.pileata CACC------AGAAAGCT-AACCCCCAACAACACCCCATCAGCCCACCTAAAGCAAT------------------ACAAAPionus TCTCACCCCAAACTCCCCACCACAATAAGCAAGCCTAAACACAACAACACCACCAAATATTAACCCACCCCAAAAGCAAAtriclaria TCCC----GCTAAAAACACCACCC------------------------------------------------GACACAAAAmazona ATAGGCCATAAGForpus --AGGCCATAGAP.barrabandi AAAGGCCATAAGP.pileata ACAGGCCATAAGPionus ATAGGCCATAAGtriclaria ACAGGCCATAAGPseudo RNAt GluAmazona TTTCTCAGATCAAA--CCATCCAAAGCTTATGGCCTATTAACCGCCTC--AGCACATCAACCA-TAAForpus GTCC-CACCCAGA-C---CCCCTCACTCTATGGCCTAAAAGTCCACTC-------------------P.barrabandi CCTC-TACCCAAAAA-TCATCAAAGGCTTATGGCCAAAAAAGC-CAACCCAGCATTTAAACCA-C--P.pileata TCCC-CACTCAAAAA-TGACTGGGGACTTATGGCCTACAAACCACCACTATGTACTTCAACCA-TACPionus CTTT-CAGAGTCGCGTCTGTCCAAAGCTTATGGCCTAAACCATACCTA-GTGTACCTACCATAATAATriclaria CTTC-TACCC--AAA-CTATCTAAAGCTTATGGCCTA-AAACTTCC-CTTAGTACTCTTAACA-TGGFigura 3.5. Seqüência de pseudogenes dos táxons Amazona farinosa (Eberhard e col. 2001), Forpuscrassirostris, Pionopsitta barrabandi, Pionopsitta pileata, Pionus chalcopteris (Eberhard e col. 2001) eTriclaria malachitacea. Regiões de maior homologia entre os táxons estão indica<strong>da</strong>s em negrito.3.3.1. Mapeamento de hipótesesO mapeamento <strong>da</strong>s ordens gênicas de psitacídeos neotropicais em uma hipótese filogenética(Tavares e col., in prep.) sugere que há ambigui<strong>da</strong>de quanto ao estado ancestral de alguns grupos (Figura3.6a). A partir desse resultado e dos pseudogenes presentes nos grupos, dois modelos de <strong>evolução</strong> foramlevantados:a) Duplicações independentes do segmento dos genes RNAt Pro / NADH6/ RNAt Glu / RC teriam ocorridonas linhagens ancestrais dos clados B, D e F. Essas duplicações seriam segui<strong>da</strong>s de deleções dosgenes RNAt Pro / parte do NADH6 e do RNAt Glu nos clados B e D. No clado F teria ocorrido adeleção parcial dos genes RNAt Pro / NADH6 e total do gene RNAt Glu . Esse modelo presupõe aexistência de pelo menos seis eventos, sendo três de duplicação de genes e três de deleções degenes (Figura 3.6b).b) Um único evento de duplicação gênica teria ocorrido no ancestral dos clados B, C, D, E e F e cincoeventos de deleção de genes, sendo dois eventos convergentes. Nos clados C e E, a deleçãolevaria à organização comum em aves e nos clados C e D, a deleção resultaria em pseudogenesde RNAtGlu e NADH6. Um evento distinto de deleção de genes resultaria no padrão descrito emPionites e Deroptyus (Figura 3.6c).72

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!