pdf-2016-08-04-18-35-30

20
da FFLCH-USP. Além desse movimento, um outro,
uma articulação que não avançou, não obteve um
espaço na mídia convenientemente, e por isso não
permitiu a compreensão correta do significado das
jornadas de junho de 2013, que foi a Articulação
Nacional dos Comitês Populares da Copa (ANCOP).
Por trás da ANCOP havia dezenas de entidades e
movimentos sociais no Brasil, significativamente
articulados à mesma. Vou citar alguns: o projeto
“Jovens Limpos”; o instituto ETHOS; o Movimento
dos Trabalhadores Sem Teto; a União Nacional Por
Moradia Popular, movimentos que ganharam muita
força por conta das desapropriações realizadas em
diversas cidades do Brasil, por conta da construção
de estádios, inclusive o de itaquera. A Frente
Nacional dos Torcedores, a Associação Nacional
dos Torcedores, a Central dos Movimentos Populares,
isto é bem significativo que duas situações
que se entrelaçam, que esses movimentos tenham
se articulado em torno da ANCOP, e é significativo
que a gente tenha tido, desde a chegada do PT ao
poder em 2003, um recuo dos movimentos sociais,
um arriamento das bandeiras dos movimentos sociais
em torno de uma espécie de compromisso e
de aparelhamento que o governo do PT fez com os
movimentos sociais de todo o Brasil. Então essas
bandeiras arriadas, esses movimentos que foram,
de certa maneira, amortecidos pela chegada do
PT ao poder, rearticulam-se num contexto de Copa
do Mundo ligados à ANCOP; é o futebol que permite
a articulação política desses movimentos. No
momento em que as centrais sindicais, cada uma
delas hoje correspondendo a um conjunto de partidos
políticos, as centrais sindicais hoje no Brasil
defendem interesses partidários muito claramente:
esses movimentos sociais, órfãos, vão se articular
em torno da Copa do Mundo. Eu diria que essas
manifestações dramatizaram alguns dos principais
conflitos de algumas das principais tensões que
estamos vivendo até hoje. E que estavam atordoadas,
estavam paradas, estavam esquecidas.
Críticas à organização da Copa (críticas existem
desde 2009, 2010), os elementos, as indicações de
que haveria desperdício de dinheiro público, que
alguns estádios seriam desnecessários, já haviam
sido feitas desde 2009, mas parece que a sociedade
recusava-se a se mobilizar, e vai estourar, a
coisa vai “pipocar” em 2013, um pouco antes da
Copa das Confederações, e que geram um elemento
novo que estava amortecido também no Brasil
e que aparece hoje nitidamente: as polarizações
ideológicas, à direita e à esquerda. O Brasil hoje é
um país dividido; em 2012 e 2013, durante a gestão
do governo, dos dois governos Lula e no início do
governo Dilma, parecia que não existia direita, não
existia esquerda, estava tudo acomodado dentro
do mesmo guarda-chuva, e essas polarizações da
direita e da esquerda revelam para nós o ponto
de vista sociológico e político, o esgotamento de
um modelo de presidencialismo de coalisão; esse
grande acordo, essa grande aliança que o Fernando
Henrique fez, à direita e à esquerda, chamando
o PSDB para se aliar aos Democratas (o antigo PFL)
- era a direita; e a mesma coisa que o governo Lula
fez, articulando-se também à direita para governar.
Esse presidencialismo de coalisão esgotou-se;
esse modelo esgotou-se; esse modelo político de
concessão, de privilégios e de divisão do dinheiro
público e do estado entre diversos partidos está
esgotado; resta saber até aonde ele vai, mas a
realidade caducou. isso aparece em relação ao futebol.
À direita vocês viram, a gente vê até hoje o
resgate desse nacionalismo autoritário, de falas
autoritárias, que fazem apologia à ditadura militar,
significativamente, 50 anos depois, com relação ao
golpe, e algumas falas que estão na nossa sociedade.
O rechaço a todos os partidos políticos, os
discursos nas ruas, “o povo unido não precisa de
partido”, é um discurso extremamente autoritário.
“Com relação à esquerda, os
movimentos sociais começaram com
uma discussão interessante, com uma
indagação interessante, uma palavra
de ordem que era “Copa para quem”? E
como “para quem” era extremamente
interessante, extremamente bacana,
quem que se beneficiaria com a Copa?”
O Brasil é o meu partido; essa ideia de unidade
nacional como partido, a queima de bandeiras e
agressões a militantes de esquerda que vimos na
Avenida Paulista, a criminalização dos movimentos
sociais, que é um processo em curso no Brasil, e é
ao mesmo tempo significativo, ao mesmo tempo
em que se mantém, montam-se essas alianças,
criminaliza-se qualquer tipo de movimento social,
e a reverberação daquilo que eu chamo de “neolacerdismo”
na imprensa brasileira. “Neolacerdismo”
é uma alusão a Carlos Lacerda, apelidado de “Corvo”,
jornalista e político da UDN (União Democrática
Nacional) que atacou sistematicamente e articulou
o golpe de 1964. Atacou Getúlio Vargas, atacou
Juscelino Kubitschek, atacou João Goulart, atacou