Gestão Hospitalar N.º 8 2016

(ACSS, 2012). Aliás, o impacto da codificação sobre o financiamento
recebido pelas instituições é uma das questões
centrais no âmbito da investigação sobre o financiamento
pela produção (Cheng et al, 2009).
Nos anos de 2014 e 2015, decorreram na ENSP seis
edições do Curso de Codificação Clínica, numa iniciativa
em parceria com a Administração Central do Sistema de
Saúde (ACSS). Entre outros, os seus objetivos incluíram:
enquadrar no plano jurídico a privacidade e a segurança
da informação clínica e compreender a utilidade da codificação
clínica para as dimensões de produção, qualidade e
de financiamento das unidades de saúde.
O dia a dia de um hospital é marcado por decisões com
impacto na saúde dos doentes e nos seus familiares, que
acarretam elevados custos e em que diferentes perspetivas
se encontram (colidem, em alguns casos), todas igualmente
convictas do seu ponto de vista. Neste contexto, a
existência de dados fiáveis sobre a atividade das instituições,
com potencial para suportar decisões clínicas e de
gestão e fundamentar a sua investigação, é um potencial
denominador comum e um bem valioso.
Por essa razão, e aspirando a um contexto ideal, a
gestão não só utilizaria ao máximo o potencial desta informação,
mas também envidaria todos os esforços para
que a sua fiabilidade fosse maximizada. Neste contexto,
a responsabilidade por estes dados seria partilhada por
todos, cabendo a cada um, dentro do que são as suas
funções, contribuir para uma relação biunívoca, em que
a codificação clínica e a gestão hospitalar se potenciam
mutuamente.
O dia a dia de um hospital é marcado por decisões
com impacto na saúde dos doentes e nos seus familiares,
que acarretam elevados custos e em que diferentes perspetivas
se encontram (colidem, em alguns casos), todas igualmente
convictas do seu ponto de vista. Neste contexto, a existência
de dados fiáveis sobre a atividade das instituições,
com potencial para fundamentar decisões clínicas
e de gestão e suportar a sua investigação,
é um potencial denominador comum e um bem valioso.
Referências
Administração Central do Sistema de Saúde (ACSS). Contrato-programa 2013: metodologia para definição de preços e fixação de objetivos. Lisboa:
ACSS; 2012. Disponível em http://www.acss.min-saude.pt/Portals/0/2012%2011%2030_Metodologia_HH_ULS_2013.pdf.pdf
Borzecki AM, Cevasco M, Mull H, Shin M, Itani K, Rosen AK. Improving the identification of postoperative wound dehiscence missed by the Patient
Safety Indicator algorithm. Am J Surg. 2013 Jun;205(6):674-80.
Cheng P, Gilchrist A, Robinson KM, Paul L. The risk and consequences of clinical miscoding due to inadequate medical documentation: a case study
of the impact on health services funding. HIM J. 2009;38(1):35-46.
Costa C, Lopes S, Santana R. Diagnosis Related Groups e Disease Staging: importância para a administração hospitalar. Rev Port Saude Pub. 2008;
Temático (7): 7-28.
Iezzoni LI. Data sources and implications: administrative databases. In: Iezzoni L, editor. Risk adjustment for measuring healthcare outcomes. 2ª ed.
Chicago, IL: Health Administration Press; 1997. p. 169-242.
Lee DS, Stitt A, Wang X, Yu JS, Gurevich Y, Kingsbury KJ, Austin PC, Tu JV. Administrative hospitalization database validation of cardiac procedure
codes. Med Care. 2013 Apr;51(4):e22-6.
McCormack R, Michels R, Ramos N, Hutzler L, Slover JD, Bosco JA. Thirty-day readmission rates as a measure of quality: causes of readmission after
orthopedic surgeries and accuracy of administrative data. J Healthc Manag. 2013 Jan-Feb;58(1):64-77.
Urbano J, Bentes M. Definição da produção do hospital: os Grupos de Diagnósticos Homogéneos. Rev Port Saude Pub. 1990; 8(1): 49-60.
57