Министерство образования и науки РФ - Гуманитарный ...

*k u̯oi̯tos (*kvoi̯tъ): ст.-сл. cvětъ, болг. цвят, мак. цвет, серб.-хорв. цве̑т,слов. cvet, рус. цвет, укр. цьвiт || квiт || пол. kwiat, чеш. květina, слвц.kvet(ina), луж. kwět, полаб. k'ot;*g u̯oi̯zda (*gvoi̯zda): ст.-сл. dzvězda, болг. звезда, мак. звезда, серб.-хорв.звéзда, слов. zvezda || пол. gwiazda, чеш. hvězda, слвц. hvezda, в.-луж. hwězda,н.-луж. gwězda, полаб. ǵózdə.Возникает вопрос: происходила ли палатализация сочетаний kv, gvтолько перед гласным ě < oi̯ или и перед другими гласными переднего ряда,перед ь и i < ī? Она происходила только перед гласным ě. Это можнодоказать и фактически и теоретически.а) Фактическое доказательство: имеются многочисленные примеры с kvи gv перед i и ь в южно- и восточнославянских языках: серб.-хорв. гвúрити,гвúрати, болг. квилити, укр. квилiти, квилити, рус. квилиться || квёлиться,квилкий, белорус. квиту, квисць, укр. квинути < *kvьnuti, кветноуть,розквитне и т.д.Всюду, где в этих языках встречаются сочетания cv, zv перед гласными iи ь, эти сочетания возникли путем аналогии с однокорневыми словами, вкоторых употребление сочетаний cv, zv было фонетически обусловлено (ср.ст.-сл. cvьto, cvisti и сходные формы в других южно- и восточнославянскихязыках).б) Теоретическое доказательство: гласные ь < ĭ и i < ī, ei̯ могли еще впериод первой палатализации оказать палатализирующее воздействие насогласные k и g, находившиеся в сочетаниях kv и gv, т. к. являлись древнимигласными передней зоны образования. Почему же этого не произошло ипочему воздействовала лишь более поздняя вторая палатализация?Почему палатализация сочетаний kv, gv не произошла во всехславянских языках?Полагают, что это было обусловлено тем, что в западнославянскихязыках довольно рано, еще как диалектное явление, праславянский сонант u̯перешел в лабиодентальный согласный v, который препятствовалвоздействию гласного переднего ряда ě на предшествовавший емузадненебный согласный. В южно- и восточнославянских языках, напротив,сонант u̯ в период первой палатализации был еще билабиальным, что немешало гласному переднего ряда ě воздействовать через него напредшествовавший задненебный согласный.Примечания ко второй палатализации.1) Звук с' > с, являясь аффрикатой, сохранился во всех славянскихязыках. Мягкость же он сохранил только в украинском языке.2) Аффриката dz' > dz сохранилась полностью в польском языке,частично в македонском языке; в остальных славянских языках аффриката dzв связи с редукцией взрывного элемента перешла в согласный z.3) Согласные с', dz', s', возникшие в результате второй палатализации,имели в себе больше элемента š́, нежели элемента s'; они были ближе кзвукам č, dž, š, нежели к звукам с, dz, s. На основе чего сделан такой вывод?а) На основе перехода s' > š в западнославянских языках.100