23.07.2013 Views

egrup dem nettav i COV va sylanA kinket part dna - Chalmers ...

egrup dem nettav i COV va sylanA kinket part dna - Chalmers ...

egrup dem nettav i COV va sylanA kinket part dna - Chalmers ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

fällan fanns en kondensor kyld med etylenglykol till -15ºC för att hindra <strong>va</strong>tten att nå<br />

adsorbenten.<br />

Detektionsgränser som uppnåddes <strong>va</strong>r för bensen 22,05 ng l -1 , toluen 4,99 ng l -1 ,<br />

etylbensen 2,31 ng l -1 , m+p-xylen 2,83 ng l -1 och o-xylen 1,92 ng l -1 . Högst<br />

detektionsgräns hade diklorometan 41,07 ng l -1 .<br />

Att kunna analysera 27 analyter och uppnå detektionsgränser på maximalt 41 ng l -1<br />

visar metodens styrka. Samtidigt visar den ganska a<strong>va</strong>ncerade uppställningen med<br />

uppvärmning av prover, en kondensor som skall hållas vid -15ºC och en<br />

adsorbentbädd med flera material, på metodens s<strong>va</strong>ghet.<br />

2.6.3.3 Spray and trap<br />

Spray and trap är en <strong>va</strong>riant av purge and trap. Den stora skillnaden mellan metoderna<br />

är att man i spray and trap skapar stora kontaktytor genom att låta provet bilda många<br />

små droppar. I purge and trap är det tvärtom gasen som finfördelas (Baykut och<br />

Voight 1992).<br />

Metoden utvecklades i början av 1990-talet av Baykut och Voight och har framför allt<br />

två fördelar gentemot purge and trap. För det första är den snabbare och för det andra<br />

klarar den <strong>va</strong>ttenprover innehållande ytakti<strong>va</strong> ämnen, vilket är fallet för cirka 30 % av<br />

allt industriellt avlopps<strong>va</strong>tten. Om gas bubblas genom ett prov med ytakti<strong>va</strong> ämnen<br />

bildas skum som kan försvåra analysen.<br />

I spray and trap, sprayas <strong>va</strong>ttnet med hjälp av en spraydysa in i en kammare och<br />

analyterna extraheras över i en gasström. Gasen för sedan med sig analyterna till en<br />

adsorbent där de fastnar.<br />

Matz och Kesners har utvecklat en spray and trap metod för fältmätningar av VOC<br />

och diskuterar skillnaderna mellan purge and trap och spray and trap, se Figur 7 (Matz<br />

och Kesners 1993). Provet pumpas ifrån provbehållaren (8) till uppsamlingskärlet (9)<br />

genom en spraydysa (10). Analyterna extraheras över i en gasström som passerar en<br />

adsorbent bestående av Tenax (12), där analyterna fastnar.<br />

Figur 7: Matz och Kesners spray and trap uppställning (Matz and Kesners 1993).<br />

Yang et al. utvecklade ett spray and trap-GC on-line utförande för mätning av VOC i<br />

<strong>va</strong>tten (Yang et al. 2004). Metoden jämfördes med purge and trap för mätning av<br />

bensen, toluen, etylbensen och o,- m-xylener i koncentrationer mellan 10 µg l -1 och 50<br />

µg l -1 . Man fann att spray and trap gav godtagbara resultat med avseende på utbyte,<br />

precision och linjaritet. Dock <strong>va</strong>r utbytet lite sämre än för purge and trap, vilket <strong>va</strong>r<br />

15

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!