23.07.2013 Views

egrup dem nettav i COV va sylanA kinket part dna - Chalmers ...

egrup dem nettav i COV va sylanA kinket part dna - Chalmers ...

egrup dem nettav i COV va sylanA kinket part dna - Chalmers ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

4.4 Provvolym<br />

Enligt teorin ökar tiden för att nå fullständig extraktion linjärt med ökad provvolym<br />

(detta följer av ek<strong>va</strong>tion (8)). I detta försök undersöktes om linjäriteten går att visa<br />

med uppställning 2. Resultatet visas i Figur 24 där utbytet för BTEX har plottats mot<br />

provvolymen. Linjär regression för bensen är utsatt i bilden och visar på ett linjärt<br />

förhållande.<br />

Utbyte (%)<br />

85<br />

80<br />

75<br />

70<br />

65<br />

R 2 = 0,99<br />

60<br />

60 80 100<br />

Vattenvolym (ml)<br />

120 140<br />

48<br />

bensen<br />

toluen<br />

etylbensen<br />

(m+p-xylen)/2<br />

o-xylen<br />

Figur 24: Utbytet som en funktion av <strong>va</strong>ttenvolymen. Gasflödet och extraktionstiden <strong>va</strong>r vid alla<br />

försök 100 ml min -1 respektive 37 minuter. Provvolymerna <strong>va</strong>r 75 ml, 100 ml och 125 ml.<br />

4.5 Salt<strong>va</strong>tten<br />

Tre spikade salt<strong>va</strong>ttenprover extraherades och jämfördes med tre prover spikat<br />

söt<strong>va</strong>tten. Enligt Dewulf et al. ökar Henrys konstant för bensen med en faktor 1,3 för<br />

salt<strong>va</strong>tten vid den använda koncentration relativt söt<strong>va</strong>tten (Dewulf et al. 1995).<br />

Resultatet ifrån försöket som visas i Tabell 7 visar inte på bättre utbyte då salt<strong>va</strong>tten<br />

användes utan istället aningen sämre. Däremot blev standardavvikelsen för de tre<br />

salt<strong>va</strong>ttenproverna bättre än för söt<strong>va</strong>ttenproverna. Det senare behöver dock inte<br />

bero på vilken typ av <strong>va</strong>tten som användes utan beror förmodligen av andra faktorer<br />

som till exempel noggrannhet vid uppmätning av standard.<br />

Om man bortser ifrån att utbytet för söt<strong>va</strong>ttenproverna blev lite sämre än<br />

salt<strong>va</strong>ttenproverna och i stället ser <strong>dem</strong> som lika stora, kanske resultatet inte är så<br />

förvånande. En ökning av Henrys konstant medför minskad <strong>va</strong>ttenlöslighet för<br />

analyterna. Vilket betyder att de försvinner ur <strong>va</strong>ttnet snabbare vid purge and trap.<br />

Utifrån detta försök går det inte att säga om extraktionen gick snabbare ur salt<strong>va</strong>ttnet<br />

än ifrån söt<strong>va</strong>ttnet. Försöket borde ha utförts annorlunda, till exempel genom att<br />

använda kortare extraktionstid. Ett försök med salt<strong>va</strong>tten analogt med det som<br />

beskrivs med söt<strong>va</strong>tten i 4.6 utfördes också. Tyvärr läckte GC-kolonnen vid analys av<br />

dessa prover och resultaten gick förlorade.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!