Domkretsen nummer 2 2004 - Sveriges Domstolar

More documents

Recommendations

Info

AKTUELLT Interaktiv teater visar på komplexiteten med objektivitet i rättsväsendet Under en dag debatterades objektivitet i rättsväsendet med särskild tonvikt på rättsprocessen. Deltagarna fick uppleva en interaktiv teaterföreställning där dramat åskådliggjorde frågeställningar kring brottsoffrets, och den tilltalades, upplevelse och situation kring och i rättegångssalen. Därefter fick publiken möjlighet att tycka till. TEXT HELEN SIVERTSSON FOTO CARL JOHAN ERICSSON DOMARE, ÅKLAGARE, ADVOKATER och andra aktörer med erfarenheter och intresse av brottmål träffades i slutet av april för att belysa objektivitetsbegreppet. – Det är inte alltid uppenbart vad vi menar med objektivitet och begreppet är inte helt lätt, inledde moderatorn och generaldirektören vid Brottsoffermyndigheten Britta Bjelle. Det var Riksåklagaren, Brottsoffermyndigheten, Sveriges Advokatsamfund och Domstolsverket som stod bakom seminariet som hölls i Stockholm. STARKA SCENER ENGAGERADE Seminariets deltagare fick se ett drama om en man och en kvinna som ligger i skilsmässa, där kvinnan polisanmäler mannen efter att han har våldtagit och misshandlat henne både psykiskt och fysiskt. Scener från rättsprocessens olika arenor som samtal mellan den tilltalade och advokat och rätttegång spelades upp. Därefter fick åskådarna komma till tals och många i publiken kritiserade karaktärerna och ställde frågor om varför de gjorde si eller så. Skådespelarna provocerade publiken, det diskuterades livligt vem som bär ansvaret i rättssalen och var gränsen går. Det märktes tydligt att ämnet engagerade och många av deltagarna ville komma till tals. Lena Berke, lagman vid Stockholms 30 DOMKRETSEN NR 2/2004 tingsrätt, tyckte att dagen sammantaget var bra. – Grunden var förmiddagens spel som var nyttigt, tankeväckande och mycket väl genomfört. Jag tror att det var fler än jag som i den efterföljande dialogen glömde att det inte var professionella aktörer, utan skådespelare. Viktigt är att det i publiken finns en blandning av aktörerna i processen. Det fick oss alla att granska sin egen, men också övriga aktörers roller, berättar Lena Berke. – Skådepelarna gjorde en strålande insats. Det var uppenbart att många av åhörarna var känslomässigt berörda och att vi alla fick ett utmärkt underlag för att påbörja diskussionen, anser Peter Islander, jurist från Domstolsverket som medverkade under seminariet. »Vi strävar alla efter ett professionellt förhållningssätt men glömmer ibland vår egen person och vad vi bär med oss.« Lena Berke, Stockholms tingsrätt KUNNIGA SKÅDESPELARE De som lyckades så bra kom från utbildningsföretaget ”Vardagens dramatik”, där skådespelarna är både utbildade samhällsvetare och psykologer. Deras del skulle inspirera samtliga rättsaktörer till reflektion och diskussion om komplexiteten kring begreppet objektivitet samt om sitt eget agerande i rättssalen. Frågor som hur rättsväsendet kan behålla sitt förtroende i samhället och hur värnar vi bäst om rättssäkerheten, debatterades. – Vi ser oss som igångsättare för bra diskussioner. Det är mycket viktigt att alla aktörer samlas för att få en bra dialog eftersom alla utgör en viktig del av helheten, säger Mikael Säflund, som spelade både tilltalad och domare. Det som är självklart för dem som är här idag är inte självklart för dem som är utomstående, menade Mikael Säflund som är både utbildad skådespelare och pedagog. FYRA AKTÖRER TRÄFFAS Britt Björneke, som arbetar på Huddinge tingsrätt som rådman och var en av dem som var med och arrangerade dagen, tycker att det är bra att alla fyra aktörer träffas tillsammans. – Jag ser det som oerhört viktigt att fler domare, åklagare och advokater får tillfälle att se den interaktiva teatern och resonera om sina roller utöver de som är här idag. – På detta sätt kan vi höja kvaliteten i bemötandet och processledningen och få synpunkter från andra aktörer på vårt agerande som ordförande i känsliga rättegångar. Inledningsscenen är starkt känsloladdad där publiken får se Anders misshandla Linda både psykiskt och fysiskt och avslutar med att våldta henne.
”En alltför strikt tillämpning av objektivitetsbegreppet kan fjärma domstolarna från vad som uppfattas som rimligt och kan därmed påverka förtroendet för rättsväsendet”, Lena Berke. Det är viktigt att vi som domare vågar skärskåda vår egen roll i rättsprocessen, menar Britt Björneke. OBJEKTIVITETENS OLIKA KRAV En av talarna var Lars Heuman, professor i processrätt, som beskrev att objektiviteten har olika krav beroende på objektet. – Det kan vara personer, material, systematik och framställning. Objektiviteten måste ses i ett större perspektiv så vi i beslutfattandet alltid kommer till samma resultat. EN AV DE FRÅGESTÄLLNINGAR som togs upp vid seminariet var hur rättsväsendet kan arbeta för att öka allmänhetens förtroende. Detta inte minst med tanke på den senaste tidens mycket uppmärksammade rättegångar. Bakom seminariet stod Domstolsverket, Riksåklagaren och Sveriges advokatsamfund. Bland deltagarna konstaterades att seminariet bidragit till att öka förståelsen för de olika rollerna i rättssalen. En av deltagarna Det personliga tyckande i beslutsfattandet måste vi komma bort ifrån, ansåg Lars Heuman. Lena Berke tyckte att det finns all anledning att arbeta med frågor om objektivitet inom rättsväsendet. – Jag tycker att man kan vara medkännande och objektiv som domare men att man måste ha klart för sig vad rollen kräver. Det är inte det personliga tyckande som får ta överhanden, säger hon. Madeleine Leijonhufvud, professor i straffrätt och biträdande generaldirektör vid Vetenskapsrådet, talade om att det finns en rädsla hos jurister att visa känslor. – Man måste kunna sätta sig in i verkligheten och man kan faktiskt vara empatisk i domstol. ETISKA REGLER Advokat Thomas Nilsson talade också under dagen och han menade att försvararna är de enda aktörerna inom rättsväsendet som inte har ett krav på sig att vara objektiva och att de inte är skyldiga att kontrollera riktigheten i den tilltalades version av händelseförloppet. – Vi har våra etiska regler att följa och vår främsta plikt är att efter bästa förmåga se efter vår klients intressen. Men försvarare som försöker att bättra på sin klients version är illa ute, hävdade Thomas Nilsson. INGEN GENERATIONSFRÅGA Katarina Wennstam, journalist och författare känd för sin kritiska granskning av våldtäktsbegreppet och dess praktiska juridiska var Johan Hirschfeldt, president vid Svea hovrätt och seminariets moderator. Han konstaterade inledningsvis att domstolarna levererar intressant material till media, men att media har andra utgångspunkter än rättsväsendet och ibland tillspetsar, generaliserar och dramatiserar. Johan Hirschfeldt menar att rättsväsendets parter bättre borde ta vara på den möjlighet som kontakterna med media ger för att därigenom stärka all- AKTUELLT ”Den som inte kan sätta sig in i och förstå en annan persons situation kan knappast göra en korrekt helhetsbedömning”, Peter Islander. tillämpning, var sista talaren under dagen. – Det är inte vilka frågor som ställs, utan hur frågorna ställs som är avgörande. Man måste ha respekt för andra människor och framförallt för brottsoffret. Det är inte en generationsfråga, även yngre jurister och poliser kan vara hårda och ställa kränkande frågor, menar Katarina Wennstam som även har givit ut boken ”Flickan och skulden” på detta tema och är aktuell med en ny om samma ämne. ♦ Förtroendet för rättsväsendet I mars genomfördes ett seminarium då representanter från några av rättens aktörer samlades för att samtala om olika roller och förhållningssätt, mot varandra och mot allmänheten. TEXT PEDER JONSSON mänhetens förtroende för rättsväsendet. Hovrättslagmannen Staffan Levén var en av föreläsarna på seminariet. Han berättade om sin syn på domarens roll i rättssalen. Staffan Levén skriver på sidan 8-9 som gästtyckare i Domkretsen under rubriken ”Reflektioner kring domarens roll”. DOMKRETSEN NR 2/2004 31
Page 1 and 2: Domarbanans framtid Unga berättar
Page 3 and 4: Dags att börja räkna med SIV Inge
Page 5 and 6: Barbro Thorblad och Thomas Bodströ
Page 7 and 8: fanns på plats vid branden och kun
Page 9 and 10: kan de flesta frågor ställas. Int
Page 11 and 12: Anne Ramberg menar att det finns et
Page 13 and 14: Ann-Marie Sjöberg - passionerad tr
Page 15 and 16: I dag är det här den svenska poli
Page 17 and 18: UNDER DE SENASTE ÅREN har det priv
Page 19 and 20: JONAS EKMAN Domstolssekreterare Lul
Page 21 and 22: arbetsplats en givande erfarenhet G
Page 23 and 24: Skattemålshanteringen vid länsrä
Page 25 and 26: Inte ens ett tonårstrotsigt verksa
Page 27 and 28: Förlängt förordnande säkrar kon
Page 29: »Jag är för systemet med storrot
Page 33 and 34: I Uppsala tingsrätt har man redan
Page 35 and 36: helhjärtat åt sträckläsning. Ia
Page 37 and 38: fade sig själv år 1865, och blev
Page 39 and 40: Omorganisation på Domstolsverket T

Domkretsen nummer 2 2004 - Sveriges Domstolar

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?