Läs - Glocalnet

vid en rättegång, – mot en demonstrant(er). Men det skall inte vara ett hinder
för den enskilde eller en grupp att styrka sin oskuld, med en filmsekvens från
media eller annan källa – som bevis vid en domstolsförhandling: Mot en myn-
dighet eller i andra sammanhang…
□ Jag måste upprepa mig och påtala för dig, – Janne Josefsson /SVT-journa-
list, Du borde inte bara sätta lyset på den polisman som är underställd överhe-
ten dvs. befälen, – myndighetspersonernas högsta polismästare, – eller repre-
sentanter för rättsväsendet, Riksåklagare Christer van der Kwast m.m.
Den underställde polisen måste alltid rätta sig efter order uppifrån, deras egen
initiativförmåga, är lika med noll i frågan, om att förvanska bevismaterial – i
statens intresse; sådant förfarande är alltid godkänt uppifrån!
Han /Riksåklagare städar nämligen åt regeringen, – är det inte så Janne Josefs-
son, att alla dessa höga tjänstemän /kvinnor (Du märker att jag skrev för sä-
kerheten också skriver ♀”kvinna”) är den förlängda armen åt regeringen: Du
borde inte slå med din penna efter ormens svans, Du borde peta med din vassa
pennspets mot ormens huvud dvs. på regeringen.
För är det inte så, – att det är regeringen som tillsätter alla dessa maktmänni-
skor, citat ”JUSTITIEDEPARTEMENTET /Till regeringen ställd ansökan jämte
meritförtecken skall ges in till Domstolsverket…” slut på citat.
Det är regeringens politik som sanktioneras neråt, – av sina representanter.
Jag anklagar också oppositionen för dess passivitet, – de har lika stort ansvar
för att rättsystemet har kollapsat, går det lita på dessa representanter? – har
oppositionen censuren hängande över sig?
Hur skall åklagarmyndigheten i fortsättning trovärdigt kunna föra sin talan mot
222