Läs - Glocalnet

Enbart ett sådant personligt ställningstagande av en demokratiminister för det
som har nämnts ovan (en självständig sådan), borgar för att demokratin inte
förfaller till en låtsasdemokrati, – eller till en så kallad dagen efter demokrati
med röd lapp på!
□ Nu anar jag – att Du gärna vill ställa en fråga till mig, – jag tror att Du skulle
vilja formulera Dig som så… ”skulle du rösta för en kvinnlig statsminister i
Sverige, och kan du tänka dig Britta Leijon som statsminister”?
• Mitt svar till Dig blir, – vi har inget emot en kvinnlig statsminister som så-
dan, men på Britta Leijon eller Inga-Britt Ahlenius skulle vi inte ha röstat på!
□ Vi föredrar en korrupt regering, de är mycket lättare att hantera när de styrs
av sitt eget välbefinnande och när deras ledstjärna är girighet…
Brittas karaktärsdrag, är moral o. etik, – samma åsikt har vi också om riksrevi-
sionsverkets chef Inga-Britt Ahlenius [vi undrar när går hennes förordnande ut
– denna fråga ställde vi oss i början av året 2003 , men nu /april 2003 är hon
Inga-Britt, plötsligt f.d. och utan fallskärm]: En sådan egenskap hos en person
finner vi arbetsam, dessa individer går inte alltid att köpa… tack och lov är
sådana personligheter i maktställning inte i majoritet.
□ För att vara solidarisk med de demokratiska värdena – måste jag nämna en
kort redogörelse om en artikel [EKONOMI ٠ POLITIK] införd i Göteborgs-
Posten /tisdag den 22 april 2003.
♦ Inga-Britt Ahlenius säger i denna intervju, – att Sverige inte är fritt från
rättsröta. Politikerna bör inte få granska sig själva.
– Kommunerna ansvarar för vård, skola och omsorg, – omsätter 500 miljarder
277