Slaget vid Herrevadsbro och hägringar vid Häradsvad

inom område med förmodad medeltida potentiell expansionskraft, tillika
tänkbart genomgångsområde för expansion. Erik den helige levde visserligen
före den tid det här handlar om och Knut Eriksson innan 1200-talets
korridorpolitik mot Västerhavet blev aktuell, ehuru han under 1170-talet tycks
ha värnat om handeln genom att sluta avtal med Lübeck och förmodligen också
låtit befästa Lödöse med dess första kastal. Trots detta, eller kanske just därför,
kan deras efterföljare, som stormän i området, ha haft en expansiv tradition att
förvalta – och förverkliga.” 24) Med ord som ”kan”, ”vi vet inte”, ”förmodas”
och liknande markerar Leion öppet och ärligt att alltsammans är antaganden
eller tänkbara förhållanden.
Tanken att nyodling skulle ha stått under samordnad och snarast militär
ledning är Leions egen. Inom den bebyggelsehistoriska forskningen har man -
hittills – inte funnit några skäl att dra några dylika slutsatser. Leion, själv militär,
ser saken annorlunda, men han anför inte några skäl för sin uppfattning. Vi har
inte några skäl att förutsätta något annat än en stegvis skeende uppodling, och då
behövs inte någon ledning alls. Inte ens Leion själv vill säga att Eriksberg ligger
centralt. I stället har han de vaga uttrycken ”ganska centralt och från
samordningssynpunkt säkerligen gynnsamt läge”. Eftersom jorden är rund,
ligger varje ort centralt i förhållande till något. Eriksberg ligger dock fjärran från
stråkvägarna, även om orten kan sägas ligga i något slags av Leion iakttaget
”stråk”. Utan någon som helst sannolikhet tänker sig Leion, att det kan ha
funnits ”en expansiv tradition” i området. Kamp om gränsområden är okänd från
denna tid. Kungarna hade nog med att försöka behärska sina egna riken, och
därför är strider mellan de nordiska rikena inte kända från denna tid.
Eftersom man ingenting visste, har olika skriftställare givit helt olika svar på
frågan varför Knut Eriksson fanns i Eriksberg vid sin död.
Det framgår inte av äldre västgötalagens kungalängd varför Knut Eriksson
uppehöll sig i Eriksberg vid sin död. Tyvärr har man inte låtit sig nöja med detta
utan i stället försökt ge svar på frågan varför kungen befann sig i socknen.
Eftersom man ingenting vet, går svaren isär.
Rhyzelius, P. E. Lindskog och Harald Wideen tror, att det fanns en
kungsgård i socknen. Dick Harrison tänker sig att kungen uppehöll sig på en
kungsgård i närheten av Eriksberg, alltså utanför socknen. (Detta är det mest
måttfulla av alla förklaringsförsök.)
Reutherdahl, Tuneld, Afzelius, Natanael Beckman, Bengt Thordeman och
Åke Nisbeth anser att Knut haft egna egendomar i socknen.
Dessa två uppfattningar kan givetvis förenas med andra. Sålunda tänker sig
Afzelius, att Erik den helige kan ha härstammat från socknen. Detta är en
förklaring, men han har också begynnelsen till en annan förklaring: Erik kan
också ha fått två gårdar i socknen med sin gemål. År 2001 vidareutvecklade
101