utbredning, lakvattenspridning och påverkan på omgivning - Sysav

More documents

Recommendations

Info

Figur 8:2 Horisontella sektioner från både 2D- och 3D-inverterade resistivitetsmodellerna. - 44 -
8.1 Diskussion Generellt gäller för erhållna inversionsresultat att 3D-inversionen av insamlad data ger högre upplösning med bättre kontrast mot omkringliggande resistiviteter. Detta syns tydligt på det som tolkas vara spill- och dagvattenledningar (VA-ledningar). 2D-modellen ger här sämre kontrast mot intilliggande högre resistiviteter och ger även mer diffusa avgränsningar. Detta är särskilt tydligt för VA-ledningarna i sektionen för 95 m ö h. Vidare exempel på att upplösningen är bättre i 3D-modellen är moränen ovanför grundvattenytan. I 2D-modellen framträder detta som ett sammanhängande högresistivt fält, medan 3D-modellen visar tydligare inre variationer. Detta högresistiva fält är även bättre avgränsat mot de lägre resistiviteterna i sidled. Ytterligare exempel på att 2D-inversionen har problem med upplösningen syns på det som tolkats vara Höörsandsten. 2D-modellen har långa övergångar för resistiviteten, framförallt i y-led, medan 3Dmodellen ger en skarpare kontrast mot de lägre intilliggande resistiviteterna. Detta skulle kunna förklara tolkningen att berggrundens överyta ligger ytligare och mer utbrett i den 2D-inverterade modellen. Att 3D-modellen ger bättre upplösning än 2D beror förmodligen på att den typen av inversion tar hänsyn till resistiviteter i tre dimensioner. I 2D-inversionen antas istället att resistiviteten inte varierar vinkelrätt mot profilen. 2D-inversioner har framför allt svårt att lösa upp objekt som går i profilens riktning, vilket är fallet för den förmodade sandstenen. Där VA-ledningen tolkats läcka, syns i 2D-modellen läckaget endast som ett punktformigt fält, medan det i 3D-modellen uppträder som en sträckning i profilens riktning. Resistivitetskontrasten som finns vinkelrätt mot profilen i modellerna kan ha givit upphov till en 3D-effekt i 2D-inversionen, eftersom denna påverkas av element på ett oändligt avstånd. Den klarar då inte av att lösa upp läckaget på samma vis som 3D-inversionen. Denna låter resistiviteten variera i alla riktningar och tar hänsyn till vad som mätts upp i profilerna bredvid. Den långsträckta formen i 3D-modellen skulle dock även kunna tillskrivas artefaktproblem och inte ett läckage. Artefaktproblem tas upp nedan. Det som tolkats vara möjliga inre strukturer i den våta delen av deponin, kan troligen vara artefakter som uppstått i samband med 3D-inversionen. Inversionen har då förstärkt uppdelningen av resistiviteterna mellan profilerna på grund av att fel dämpningsfaktor i riktningen vinkelrätt mot profilen använts. Artefakterna skulle också ha kunnat uppstå på grund av för låg datatäthet mellan profilerna. Avgränsningen mellan olika resistiviteter längs med undersökningsprofilerna kan påverkas av artefaktproblemet. Problemen med artefakterna skulle kunna åtgärdas genom att lägga profilerna tätare samt att invertera insamlad data med starkare dämpningsfilter i y-led. I sektionen för 108 m ö h finns även där strukturer som tolkats vara artefakter. Dessa har förmodligen uppstått i de ytligare delarna av modellen på grund av att fem meters elektrodavstånd användes vid insamlingen av data. Tätare elektrodavstånd, samt eventuellt starkare dämpningsfaktor i x-led skulle kunna råda bot på detta. 3D-inversiner klarar, enligt resultaten från resistivitetsundersökningarna, bättre av att hantera störande objekt i marken än vad 2D-inversionen gör. I 2D-inversionen finns ett högresistivt område på de platser (profil 11 och 12) där jordningskablar från en elledning gått ner i marken. 3D-inversionen verkar fokusera de störande resistiviteterna till ett mindre område, vilket gör att störningen inte blir lika framträdande här. Detta eftersom den senare låter resistiviteten variera i tre dimensioner och därmed tar hänsyn till omkringliggande resistiviteter i inversionsprocessen. De vertikala avgränsningarna varierar mellan 2D- och 3D-modellerna. Området som tolkats vara enheten som överlagrar den våta delen av deponin är mäktigare i 3D-modellen än i 2D. Dessa variationer i vertikal avgränsning, skulle kunna tillskrivas ekvivalensproblem. Den omättade moränen verkar vara mäktigare i modellerna för 2D-inversionerna än för 3D. Detta skulle kunna bero på större - 45 -
Page 1 and 2: Ekedodadeponin i Hörby: utbredning
Page 3 and 4: Sammanfattning Ett av Sveriges milj
Page 5 and 6: Tackord Detta examensarbete hade in
Page 7 and 8: 6.3 Geofysiska undersökningar.....
Page 9 and 10: 1 Inledning 1.1 Bakgrund I många f
Page 11 and 12: 2 Områdesbeskrivning Innan område
Page 13 and 14: 3 Regional geologi 3.1 Berggrundsge
Page 15 and 16: av mer eller mindre sandig-siltig m
Page 17 and 18: I en ung deponi kan mängden lösta
Page 19 and 20: landning av industriellt avfall och
Page 21 and 22: Figur 4:2 De rådande processerna i
Page 23 and 24: Figur 4:3 Schematisk redoxzonering
Page 25 and 26: Vid undersökningarna av deponin up
Page 27 and 28: Figur 4:5 Resistivitetssektion (öv
Page 29 and 30: Figur 5:1 Schematisk bild av variat
Page 31 and 32: Schlumberger uppställningarna. Nä
Page 33 and 34: metoden blir mer kostnadseffektiv p
Page 35 and 36: För en 2D-inversion är det vanlig
Page 37 and 38: komplement till resistivitetsmätni
Page 39 and 40: Figur 5:7 Membranpolarisation vid (
Page 41 and 42: Programmet tar inte hänsyn till vi
Page 43 and 44: 6 Fältundersökning 6.1 Utrustning
Page 45 and 46: Två inledande rekognoseringsprofil
Page 47 and 48: En handpump av plast användes för
Page 49 and 50: 8 Resultat och tolkning av 2D- och
Page 51: esistiviteter från 63 Ωm och ner
Page 55 and 56: 9 IP- och resistivitetsmätning 2D-
Page 57 and 58: paddocken delvis ligger på deponin
Page 59 and 60: (a) (b) (c) Figur 9:2 Profil 8. 2D-
Page 61 and 62: 9.2 Diskussion Gamla deponier inneh
Page 63 and 64: 10 Magnetometri 10.1 Resultat och t
Page 65 and 66: 11 Vattenprovtagning 11.1 Analysres
Page 67 and 68: 11.1.2 Metaller Vad det gäller met
Page 69 and 70: organiskt material, medan de i stö
Page 71 and 72: 13 Förenklad riskbedömning Ekebod
Page 73 and 74: 14 Slutsatser 14.1 2D- och 3D-inver
Page 75 and 76: 15 Rekommendationer för Hörby kom
Page 77 and 78: Daniel, E. (1998) SGU serie Ae 123,
Page 79 and 80: Sharma, P. V. (1997). Environmental
Page 81 and 82: - 1 - Bilaga 1 Diverse inversionspa
Page 83 and 84: Type of finite-element method (0=Tr
Page 85 and 86: 1 Use higher damping for first laye
Page 87 and 88: Figur 2 Profil 2. Resistivitetssekt
Page 95 and 96: Figur 10 Profil 11. Resistivitetsse
Page 97 and 98: Figur 12 Profil 13. Resistivitetsse
Page 99 and 100: - 2 -
Page 101 and 102: - 4 -
Page 103 and 104:
- 6 -
Page 105 and 106:
- 8 -
Page 107 and 108:
- 10 -
Page 109 and 110:
- 12 -
Page 111 and 112:
- 14 -
show all

utbredning, lakvattenspridning och påverkan på omgivning - Sysav

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?