utbredning, lakvattenspridning och påverkan på omgivning - Sysav
utbredning, lakvattenspridning och påverkan på omgivning - Sysav
utbredning, lakvattenspridning och påverkan på omgivning - Sysav
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
14 Slutsatser<br />
14.1 2D- <strong>och</strong> 3D-inversioner av resistivitetsdata<br />
• 3D-inversioner ger generellt bättre upplösning <strong>och</strong> ger bättre kontrast gentemot intilliggande<br />
resistiviteter än vad 2D-inversioner gör.<br />
• Resultaten av resistivitetsundersökningarna visar att 3D-inversion är mindre känslig för<br />
störande objekt i marken än vad 2D-inversionen är. Där profilerna gått över jordningskablar,<br />
visar 2D-modellen större avvikelse i resistivitet än vad 3D-modellen gör.<br />
• Det är svårt att entydigt uttala sig om vilken modell som lider minst av ekvivalensproblem.<br />
Detta eftersom 2D-modellen visar att den förmodat torra sandiga moränen har större<br />
mäktighet än vad den har i 3D-modellen. Samtidigt visar den senare att deponins våta del<br />
ligger djupare ner.<br />
• Både 2D- <strong>och</strong> 3D-inversionerna kan ge upphov till inversionsartefakter. Resultaten visar att<br />
artefakterna som uppstår i 3D-modellen är utsträckta längsmed undersökningsprofilen. Detta<br />
kan <strong>på</strong>verka tolkningen av modellen i denna riktning. 2D-modellens inversioner <strong>på</strong>träffas<br />
främst i de övre delarna av modellen <strong>och</strong> förkommer i en riktning tvärs profilen.<br />
14.2 IP- <strong>och</strong> resistivitetsmätning<br />
• IP-mätningar är generellt bättre än resistivitetsmätningar <strong>på</strong> att avgränsa deponin, förutom<br />
underytan. Upplösningen <strong>på</strong> djupet är bättre med 5 meters elektrodavstånd.<br />
• Resistivitetsmätningarna förmår inte skilja <strong>på</strong> täckskikt <strong>och</strong> den torra, omättade delen av<br />
deponin. IP-mätningarna har inga problem med detta, speciellt tydligt avgränsas täckskiktet<br />
då 2 meters elektrodavstånd användes.<br />
• IP-mätningar kan inte särskilja materialförändringar vad det gäller kornstorlek <strong>på</strong> samma sätt<br />
som resistivitetsmätningar<br />
14.3 Sammanfattande slutsatser för Ekebodadeponin<br />
• Ingen tydlig <strong>lakvattenspridning</strong> från Ekebodadeponin kunde <strong>på</strong>visas. Dock <strong>på</strong>visar<br />
resistivitetsundersökningen en möjlig <strong>lakvattenspridning</strong> i västlig riktning, nedströms deponin.<br />
• Resistivitets- <strong>och</strong> IP-undersökningen visar att deponin sträcker sig in under paddockens<br />
nordöstra hörn samt under den grusiga fläcken.<br />
• Täckskiktet uppe <strong>på</strong> deponin bedöms utifrån resistivitets- <strong>och</strong> IP-mätningarna utgöras av<br />
finkornigt material <strong>och</strong> vara mäktigast (4-5 meter) i deponins mellersta delar. Ut mot kanterna<br />
av deponin bedöms täckskiktet bli tunnare <strong>och</strong> utgöras av mer genomsläppligt material. Längs<br />
deponins norra slänt är täckskiktet undermåligt <strong>och</strong> bitvis helt obefintligt.<br />
• Vattenanalyserna visade generellt inte <strong>på</strong> någon större föroreningsgrad, vilket enligt<br />
litteraturstudierna är att vänta när det gäller äldre deponier.<br />
• Analyserna tyder till största del att marken <strong>på</strong> fastighet 17:21 inte är <strong>på</strong>verkat av deponin.<br />
Dock kan det inte helt uteslutas, eftersom förhöjda halter av PAH <strong>och</strong> ftalater <strong>på</strong>träffades.<br />
- 65 -