Företagsförvärv inom EU: - Sieps
Företagsförvärv inom EU: - Sieps
Företagsförvärv inom EU: - Sieps
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
sistens i motiveringen för ett förbud, även om Förstainstansrätten<br />
också uttalat att kommissionen har ett betydande utrymme<br />
för diskretionär prövning (”discretionary margin”).<br />
Det första i denna uppmärksammade trilogi av avgöranden var<br />
Airtours17 som rörde ett företagsförvärv på den brittiska sällskapsresemarknaden.<br />
Förstainstansrätten godtog som nämnt<br />
förekomsten av en gemensam dominans, i sig en viktig precisering<br />
av rättsläget, men fann att kommissionen inte förmått<br />
bevisa de förhållanden som utgjorde underlaget för dess resonemang.<br />
Fallet Schneider/Legrand18 gällde ett samgående mellan<br />
två franska företag som tillverkar elektrisk utrustning.<br />
Förstainstansrätten fann bland annat allvarliga brister i den<br />
ekonomiska analysen som till stor del förtog denna dess bevisvärde.<br />
Bland annat hade kommissionen, sedan den fastställt att<br />
de geografiska marknaderna var nationella, likväl bedömt<br />
transaktionens effekt i olika medlemsländer med hänvisning<br />
till den ställning den sammanlagda enheten skulle få på transnationell<br />
nivå. Fallet Tetra Laval/Sidel19 avsåg den schweizisksvenska<br />
kartongförpackningstillverkaren Tetra Lavals förvärv<br />
av den franska förpackningsmaskintillverkaren Sidel, som särskilt<br />
tillverkar dryckesförpackningar i plast (PET-flaskor).<br />
Detta var närliggande men inte direkt konkurrerande verksamheter,<br />
ett konglomeratförvärv. Förstainstansrätten godtog inte<br />
den bevisning kommissionen förde fram till stöd för sitt resonemang<br />
att det sammanslagna företaget sannolikt skulle ge sig<br />
in i missbruk förbjudet enligt artikel 82 i EG-fördraget (missbruk<br />
av dominerande ställning). Denna dom, men ej de övriga,<br />
har överklagats av kommissionen till EG-domstolen.<br />
3.3 Reformförslag<br />
I december 2001 publicerade kommissionen en Grönbok om<br />
översyn av koncentrationsförordningen. 20 Översynen har bland<br />
17 T-342/99, Airtours plc mot kommissionen, dom 6 juni 2002.<br />
18 Mål T-77/02 och T 310/01, Schneider Electric SA mot kommissionen,<br />
dom 22 okt. 2002.<br />
19 Mål T-5/02, Tetra Laval BV mot kommissionen, dom 25 okt. 2002.<br />
20 KOM 2001 nr 745/6, slutlig, 11 dec. 2001.<br />
20
Change language