Företagsförvärv inom EU: - Sieps
Företagsförvärv inom EU: - Sieps
Företagsförvärv inom EU: - Sieps
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
skulle avyttras. Volvo förklarade även att man skulle försöka<br />
övertala den svenska regeringen att avskaffa krocksäkerhetstestet<br />
av förarsäten. Kommissionen avfärdade dessa eftergifter<br />
som otillräckliga, bland annat med hänvisning till den kritik<br />
som framkommit vid kommissionens kontakter med andra<br />
aktörer på marknaden. Vad gäller de särskilda svenska säkerhetsbestämmelserna<br />
för lastbilshytter noterade kommissionen<br />
att Volvo inte hade någon kontroll över sådana frågor.<br />
Volvo återkom två veckor efter det att företagets sista tidsfrist<br />
enligt förfarandereglerna hade gått ut med förslag till en andra<br />
omgång åtaganden som kompletterade och modifierade de<br />
första. 41 Detta gav kommissionen mindre än två veckor att<br />
analysera de föreslagna åtgärderna och fatta beslut. Även om<br />
kommissionen i vissa exceptionella fall kan förlänga tidsperioden<br />
beslöt man att bortse från de föreslagna åtgärderna eftersom<br />
de inte hade kommit in i tid.<br />
Volvo/Scania är ett exempel på ett fall där högst betydande<br />
eftergifter skulle varit nödvändiga för att fusionen eventuellt<br />
skulle ha kunnat godkännas och där berörda företag sannolikt<br />
inte hade tillräckligt med tid i slutomgången för att kunna<br />
komma in med mer adekvata eftergifter. Dessa problem har<br />
diskuteras i kommissionens Grönbok från 2001 och i förslaget<br />
till reviderad koncentrationsförordning föreslås ökad flexibilitet<br />
i tillämpade tidsfrister med vissa förlängningsmöjligheter i<br />
slutstadiet av fas 2-förfaranden. 42 Kan det ha förhållit sig så att<br />
Volvo hade varit redo att gå med på fler åtgärder men inte<br />
hade full information om vilka åtgärder som var erforderliga?<br />
Denna aspekt av Volvo/Scania-fallet speglar en olägenhet med<br />
kommissionens system för fusionskontroll som hänger samman<br />
med att kommissionen normalt drar sig för att rådge parterna<br />
med att finna åtaganden som kommissionen kan godta.<br />
41 Kommissionens förordning (EG) nr 447/98 av den 1 mars 1998 om<br />
anmälningar, tidsfrister och förhör enligt rådets förordning (EEG) nr<br />
4064/89 om kontroll av företagskoncentrationer, EFT L61, 1998-03-02,<br />
artikel 18(2).<br />
42 Se förslagets art. 10.3 och översikt i motiveringen till förslaget punkterna<br />
70 ff.<br />
33
Change language