Företagsförvärv inom EU: - Sieps

medlemsstaterna och dess regeringars agerande inom ramen
för rådet när det gäller åtgärder i syfte att uppnå en integrerad
inre marknad. Även om vägen till en fullständig inre marknad
säkerligen ännu är lång, torde allt som kan uppnås i den riktningen
vara viktigt för konkurrenspositionen för multinationella
företag med bas i mindre medlemsstater.
I detta sammanhang kan påpekas att man bör kritiskt ompröva
hållningen när det gäller EU:s benägenhet att använda sig av
internationella handelssanktioner, inte minst antidumpningsåtgärder.
Dessa har normalt formen av påläggande av höga
antidumpningstullar. Även om sådana åtgärder kan vara försvarliga
i mycket specifika fall, torde ingripanden med antidumpningsåtgärder
i allmänhet vara ägnade att minska konkurrensen
inom EU och ge där verksamma företag skydd mot
en många gånger välbehövlig konkurrens ägnad att påskynda
strukturrationalisering. 91
Horn – Steneck konstaterar i sin ovan berörda studie om den
asymmetriska tillämpningen av fusionskontrollen i små och
stora EU-länder:
“Market segmentation is the root of the problem of asymmetric
treatment of companies from small and large member states.
The most obvious strategy for curbing the problem would therefore
be to hit against the barriers to competition between different
countries within Europe, as well as between Europe and
the rest of the world.” 92
I Sverige har Kommerskollegium nyligen framlagt en omfattande
utredning med titeln Problem för fri rörlighet på den
inre marknaden. 93 Denna utredning utvisar entydigt att en stor
mängd handelshinder ännu kvarstår och att en avveckling av
dessa skulle medföra betydande ekonomiska vinster. Fenomenet
är känt såsom ”the costs of non-Europe”. Kommerskollegium
för fram olika förslag till konkreta åtgärder.
91 För Sverige är detta en i huvudsak ny erfarenhet. Före EU-inträdet 1995
tillämpades Sveriges dåvarande antidumpningslagstiftning endast vid ett
fåtal tillfällen.
92 Horn – Steneck i The Pros and Cons of Merger Control s 98.
93 Kommerskollegium, Dnr 100-111-2002, yttrande 16 sept. 2002.
59