Nytt system-gamla brister? - Rädda Barnen

More documents

Recommendations

Info

60 Antal 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Skäl för status som flykting eller skyddsbehövande, både individuella och gemensamma Framgår ej; 5 Nej; 12 Ja; 54 Några skäl för flyktingstatus som kommit fram? Framgår ej; 2 Framgår ej; 2 Nej; 9 Nej; 8 Ja; 60 Ja; 61 Några skäl för status som skyddsbehövande i övrigt som kommit fram? Någon form av flykting- eller skyddsskäl som inbegriper barnet? 11.1.3.2 Ömmande omständigheter Vad gäller ömmande omständigheter gjorde jag samma uppdelning. En del ömmande omständigheter kan tydligt röra det enskilda barnet. Exempelvis kan det vara en allvarlig sjukdom som just det barnet lider av, eller så kan det vara just det barnet som skaffat sig en särskild anknytning till Sverige. Gemensamma ömmande omständigheter för hela familjen kan exempelvis vara när en förälder har en bristande omsorgsförmåga vilket kan få effekter för hela familjen, eller när det framförts att situationen i hemlandet för hela familjen är svår, till exempel för att familjen säger att man tror att man blir hemlösa vid ett återvändande. Antal 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Framgår ej; 2 Nej; 35 Ja; 34 Ömmande omständigheter Framgår ej; 7 Nej; 22 Ja; 42 Framgår ej; 2 Nej; 10 Ja; 59 Individuella? Gemensamma? Någon form? Av de åtta barn som inte hade någon form av flykting- eller skyddsskäl hade det kommit fram ömmande omständigheter avseende fyra barn. För ett av barnen hade det egentligen inte framkommit att han led risk för förföljelse, men barnet fick ändå uppehållstillstånd som flykting. Hans mammas flyktingskäl berodde på
hennes politiska aktiviteter, men risken för förföljelse kan sägas ha varit begränsad till henne och omfattade inte hennes familj. 116 11.1.4 Migrationsverkets beslut om barn i familj: Bedömningar av barnets skäl Kartläggning 2003: Av de barn i familj som åberopat egna skäl för uppehållstillstånd, vid Migrationsverket eller Utlänningsnämnden, har 32 % fått en noggrann bedömning av sina egna skäl i beslutet. Kartläggning 2005: 21 % av familjebarnen för vilka framkommit egna skäl, vid Migrationsverket eller Utlänningsnämnden, har fått välmotiverade beslut. 117 11.1.4.1 Migrationsverkets bedömningar av flykting- och skyddsskäl Vad gäller flyktingskälen så hade det kommit fram skäl som kan bedömas som flyktingskäl för 54 barn. Av dessa var motiveringen i bedömningen av barnets flyktingskäl utförlig i 23 fall. Nästan lika många, 22 barn, hade fått en delvis motiverad bedömning av sina flyktingskäl. 9 barn hade inte fått någon bedömning av sina flyktingskäl alls. Antal 25 20 15 10 5 0 Hur har Migrationsverket motiverat sin bedömning av flyktingskälen? 23 22 Utförligt Delvis Inte alls I kartläggningen har åtta barn i tre familjeenheter beviljats flyktingstatus. Ett av barnen fick flyktingstatus på grund av principen om familjens enhet eftersom hans mor beviljats flyktingstatus, övriga sju barn omfattades av familjens skäl. I många ärenden har Migrationsverket gjort en samtidig bedömning av flyktingskäl och skäl som skulle kunna ligga till grund för status som skyddsbehövande i övrigt. I dessa fall har jag kategoriserat på samma sätt som Migrationsverket om det finns en utförlig hänvisning till bestämmelsen i lagrummet 4 kapitlet 2 i 116 I det fall en familjemedlem, som en förälder, tillerkänns flyktingstatus beviljas i princip alla medlemmar av kärnfamiljen samma status. 117 Som nämnts i del 10 ovan, har kartläggningarna skiljt sig åt vad gäller kategoriseringen av bedömningar av barns egna asylskäl. Det är inte möjligt att göra en rak jämförelse mellan resultaten i de olika kartläggningarna. 9 61
Page 1 and 2:
Nytt system gamla brister? Barns eg
Page 3 and 4:
Innehåll 1. Inledning 5 2. Sammanf
Page 5 and 6:
1. Inledning Knappt hälften av vä
Page 7 and 8:
2. Sammanfattning I mars 2006 för
Page 9 and 10: på grund av flyktingskäl talar f
Page 11 and 12: vägledning för Migrationsverket o
Page 13 and 14: 4. Internationella regelverk 4.1 Fl
Page 15 and 16: medlemsstaterna än man ser idag. B
Page 17 and 18: 5.1.2 En utvidgad flyktingdefinitio
Page 19 and 20: Barn som riskerar att direkt eller
Page 21 and 22: Allvarlig skada utgörs av a) döds
Page 23 and 24: söka tillflykt någon annanstans i
Page 25 and 26: 1. känner välgrundad fruktan för
Page 27 and 28: Den andra är utlänningens anpassn
Page 29 and 30: Riskbedömningen av asylsökande ba
Page 31 and 32: I avgörandet UM 1348-06 kallade Mi
Page 33 and 34: Artikel 22 ska förstås läsas til
Page 35 and 36: vissa policys och sedvänjor som ut
Page 37 and 38: 8. Migrationsverkets sätt att utre
Page 39 and 40: Både vid en muntlig genomgång och
Page 41 and 42: 9. Kartläggningen av barns egna as
Page 43 and 44: 9.3 Ett dilemma i granskningen av e
Page 45 and 46: tidigare kartläggningars spår har
Page 47 and 48: in begäran till respektive domstol
Page 49 and 50: den svenska utlänningsrätten, har
Page 51 and 52: 10.2.5 Mallar för ensamkommande ba
Page 53 and 54: 11. Redovisning av kartläggning 11
Page 55 and 56: Antal 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Avsl
Page 57 and 58: För tio av de 13 barnen är det ty
Page 59: Antal 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Fra
Page 63 and 64: Det andra fallet grundar sig också
Page 65 and 66: Migrationsverket särskilt lyft fra
Page 67 and 68: Bedömningarna av skyddsskäl var u
Page 69 and 70: Antal 20 15 10 5 0 7 Domar i migrat
Page 71 and 72: 12. Vad betyder kartläggningens re
Page 73 and 74: 12.2 Barnspecifika skäl i kartläg
Page 75 and 76: fruktan för förföljelse av någo
Page 77 and 78: 13. Rekommendationer Till regeringe
Page 79 and 80: 14. Källor UNHCR Handbok om förfa
Page 81 and 82: Litteratur Barnets bästa i asylär
Page 83: Rädda Barnen kämpar för barns r
show all

Nytt system-gamla brister? - Rädda Barnen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?