Uppsats Carl-Johan Freed Från Jesus till Muhammed - Ett nytt Sverige
Uppsats Carl-Johan Freed Från Jesus till Muhammed - Ett nytt Sverige
Uppsats Carl-Johan Freed Från Jesus till Muhammed - Ett nytt Sverige
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
En viktig lärdom av konvertiternas kritik är det som löper som en röd tråd genom alla<br />
intervjuer: nämligen att de troende måste akta sig för att uppslukas av sekulariseringen<br />
och materialismen. Samtidigt finns - paradoxalt nog – hos många av informanterna ett<br />
behov av just rationalism, klarhet och vetenskaplig prövning. Jag tolkar denna dubbelhet<br />
som en utmaning för kyrkan att både kunna vara kritisk mot avarter i det sekulära<br />
samhället och samtidigt använda sig av vetenskapens frukter men mitt i allt behålla<br />
fascinationen för det stora trosmysteriet. Flera konvertiter uttrycker denna helhet bl a<br />
genom sitt regelbundna läsande av Koranen och riten att be fem gånger om dagen enligt<br />
föreskrivet sätt. Kanske kan man sammanfatta denna hållning som rationell men<br />
samtidigt andlig. Här finns en underliggande vaksamhet så att det negativa i det<br />
västerländska samhället inte tar över efterhand och blir ett substitut för äkta religion. En<br />
konkret slutsats som förvånade mig var att så pass många med uttalat tidigare<br />
vänstersympatier lockats av islam – en grupp som i <strong>Sverige</strong> ofta varit religionskritisk. För<br />
somliga i kyrkan är det säkert en svårsmält kritik att låta sig utmanas av – att inte <strong>till</strong>åta<br />
allmänkonservativa värderingar utan grund i evangeliet i kombination med materialism<br />
sluka det radikala evangeliet. Istället måste tron omsättas i praktisk handling som rör fred,<br />
miljö, fattigdom och solidaritet. Paradoxalt nog finns här gemensamma beröringspunkter<br />
och kärnvärderingar mellan t ex väckelsekristendomen och en aktiv islam. Tyvärr har man<br />
historiskt sett inte kunnat mötas för dialog och samarbete p g a teologiska skiljaktigheter.<br />
Möjligen kan min uppsats peka på en gemensam grund som kan utgöra bas för att kämpa<br />
för gemensamma samhällsmål. En utmaning inte minst för den kristna kyrkan i <strong>Sverige</strong><br />
som fortfarande är majoritetsreligionen med tolkningsföreträde och borde därmed ta<br />
första initiativet.<br />
- Rätt gemenskap! Det är uppenbart att många informanter inte haft en nära relation <strong>till</strong><br />
kristna som kunnat visa vad tron verkligen står för. Istället ser informanterna en kyrka på<br />
avstånd som inte verkat bry sig särskilt mycket. Sultán Sjöqvist återkommer ofta <strong>till</strong> att<br />
vänskaps- och kärleksrelationer varit avgörande för konversioner <strong>till</strong> islam (Jfr med en<br />
modern kristen betoning på smågrupper, vänskapsevangelisation osv). <strong>Ett</strong> andligt<br />
tomrum fylls upp – med muslimskt innehåll - hos den sökande då kristna inte finns<br />
närvarande. Därför menar jag att det finns ett fortsatt behov av personliga kontakter som<br />
generar dialog, närhet, äkthet och utbyte av upplevelser. Det räcker alltså inte med kyrkan<br />
internt organiserar en varm och fungerande gemenskap. Det faktum att kristna ser <strong>Jesus</strong><br />
som unik, något som alltjämt förblir en skiljelinje mellan religionerna, kan paradoxalt nog<br />
också bli en mötesplats och en gemensam referenspunkt. Konvertiterna är väl medvetna<br />
om att de kristna var ”först” med <strong>Jesus</strong> men förväntar sig också att de lyfter fram <strong>Jesus</strong>personen<br />
tydligt trots att man vet att man har skilda teologier. Det verkar som att<br />
konvertiterna oftare ser det sekulära hotet som långt större än att de kristna håller fram<br />
<strong>Jesus</strong>-gestalten. Kanske kan någon form av enhet kring <strong>Jesus</strong> ge styrka i den gemensamma<br />
kritiken mot de sekulära avarterna – snarare än ett motiv <strong>till</strong> att se varandra som fiender?<br />
Min informant Mehmed menar att i <strong>Jesus</strong>-gestalten finns också lösningen – hade alla levt<br />
som han hade världen sett annorlunda ut. Al-Ghazali, känd filosof inom klassisk islam,<br />
hyste ett speciellt intresse för <strong>Jesus</strong> som han kallade ”Hjärtats profet” och gav en särskild<br />
plats som en av den sufiska andlighetens centralgestalter. 118 Kanske kan teologier av<br />
liknande slag – samt konvertitberättelser som Ibrahims - utgöra en plattform att utgå ifrån<br />
i mötet med varandra. Jag menar att här måste kyrkan självkritiskt förmå sig <strong>till</strong> att skilja<br />
på vad som är kulturellt kristet betingat och vad som är genuin bibelbaserad tro. Den<br />
kristna kyrkan måste hela tiden söka en fungerande kontextuell helhetslösning och<br />
undvika all form av söndagskristendom.<br />
118 Khalidi, 2002, s51, 171.<br />
31